Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 г. N 04АП-6204/19

г. Чита

18 октября 2019 г.

Дело N А19-13430/2019

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ответчика на решение Арбитражного суда Иркутской области от 2 сентября 2019 года по делу N А19-13430/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Мехтранском" (ОГРН 1183850003897, ИНН 3811452719664023) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибградстрой" (ОГРН 1123850004805, ИНН 3811157840) о взыскании денежных средств,

установил:

в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке в размере 3000 рублей либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

На основании абзаца 2, 3 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается подлинным платежным поручением (квитанцией) с отметкой банка о его исполнении.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату. Данные действия производятся по письменному ходатайству, где должны быть приведены соответствующие обоснования и приложены документы, подтверждающие, что имущественное положение не позволяет заявителю уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ N 6 от 20.03.1997, к подтверждающим финансовое положение документам относятся: 1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя с указанием наименования и адреса банков и иных кредитных организаций, в которых эти счета открыты; 2) подтвержденные банком (кредитной организацией) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. Данные предоставляются по состоянию на день подачи апелляционной жалобы.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы ООО "Мехтранском".

В нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены в полном объеме документы, подтверждающие полномочия лица ее подписавшего.

Согласно части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия (ч. 4 ст. 61 АПК РФ, начало действия редакции с 01.10.2019).

Апелляционная жалоба подписана представителем по доверенности, к апелляционной жалобе приложена доверенность, удостоверяющая полномочия представителя, доказательств наличия у представителя высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности заявителем суду не представлено.

Согласно статье 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260, частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 19 ноября 2019 года представить в суд апелляционной инстанции:

- подлинный документ, подтверждающий уплату заявителем государственной пошлины в размере 3000 рублей, с указанием следующих реквизитов: получатель - УФК по Забайкальскому краю (МРИ ФНС России N 2 по г. Чите), банк получателя - Отделение Чита, ИНН 7536057435, КПП 753601001, БИК 047601001, счет получателя 40101810750042010001, ОКТМО 76701000, КБК 18210801000011000110, с отметками банка и подписью ответственного исполнителя либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины с приложением подтверждающих имущественное положение документов;

- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы ООО "Мехтранском";

- документ, подтверждающий полномочия представителя на подачу апелляционной жалобы (наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности).

Заявителю следует обеспечить поступление указанных документов в Четвертый арбитражный апелляционный суд до указанного в определении срока (672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б., Мой арбитр).

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы арбитражный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Юдин С.И.