Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 г. N 09АП-48764/19

г. Москва

18 октября 2019 г.

Дело N А40-72835/19

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

АО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2019 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-72835/19 по иску ООО "Риквэст-Сервис" (ОГРН: 1037725037998) к АО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1097746772738) о взыскании 486 763 руб. 80 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Риквэст-Сервис" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с иском к Акционерному обществу "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании убытков в размере 482 194 руб. 04 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 26.07.2019 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для взыскания убытков и несоблюдение истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора.

В порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражает относительно доводов апелляционной жалобы и просит оставить ее без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между ОАО "Российские железные дороги" (заказчик) и ООО "Риквэст-Сервис" (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг N ФПДОП-75/09 от 30.09.2009 года, в соответствии с дополнительным соглашением от 01.03.2010 г. о замене стороны в договоре, ОАО "РЖД" уступило Открытому акционерному обществу "Федеральная пассажирская компания" (заказчик) свои права и обязанности по договору в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2.6 договора права и обязанности Заказчика по Договору осуществляет Северо-Западный филиал АО "ФПК", кроме того штатные работники структурного подразделения АО "ФПК" (Пассажирского вагонного депо Москва) и штатные работники сторонней организации, задействованной в технологическом процессе обслуживания пассажиров, подготовке пассажирских вагонов в рейс, содержании вагонов в эксплуатационном состоянии, мойке, уборке и т.п. и принимающие участие в обороте товарно-материальных ценностей, находящихся в вагоне, либо другое уполномоченное лицо, которому частично или полностью переданы данные функции, являются представителями Заказчика (раздел 2 "Термины и определения" Регламента взаимодействия).

Согласно п. 2.1 договора истец обязуется по заявкам заказчика в течение срока действия договора оказывать услуги по укомплектованию вагонов имуществом в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик принимать и оплачивать оказанные услуги.

Под услугами, оказываемыми по договору, понимаются услуги, оказываемые исполнителем в течение всего срока действия настоящего договора услуги по укомплектованию вагонов имуществом, включающие в себя сбор имущества, требующего обработки, доставку имущества от/до вагонов, приемку, хранение, сортировку, учет, комплектацию, упаковку, обработку, предоставление имущества в пользование и обеспечение потребности заказчика в имуществе в заявленных заказчиком объемах и в порядке, определенном законодательством РФ, действующими нормативными правовыми и иными документами МПС России, Минтранс России, ОАО "РЖД", ОАО "ФПК" и настоящим договором.

Пунктами 3.1.1 - 3.1.5 договора стороны предусмотрели, что исполнитель обязуется обеспечить наличие имущества в составах поездов в количестве, определенном на основании заявок заказчика. По окончании рейса и/или в иные сроки, установленные настоящим договором или определенные в соответствии с ним, осуществлять сбор имущества и его вывоз от вагонов поездов к месту обработки. Осуществлять обработку (стирку, химическую чистку, дезинфекцию, дезинсекцию) имущества в объемах, заявленных заказчиком, в соответствии с условиями настоящего договора. Своими силами и за свой счет доставлять обработанное имущество до экипируемых составов пассажирских поездов в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором или определенные в соответствии с ним.

Комплекты постельного белья, постельные принадлежности и мягкий инвентарь вагона являются собственностью истца.

В соответствии с п. 3.3.12 договора установлена обязанность заказчика осуществлять контроль за бережной и надлежащей эксплуатацией имущества с момента его поступления в вагон и до момента его возврата исполнителю, что по смыслу предусматривает необходимость осуществления в максимальном объеме комплекса действий со стороны заказчика, направленных на сохранение переданного ему исполнителем имущества и соответственно, препятствующих утрате и порче такого Имущества, а следовательно накладывает на заказчика обязанности по обеспечению сохранности полученного имущества с момента его поступления в вагон и до момента его возврата исполнителю.

Также в соответствии с пунктом 3.3.20 договора заказчик обязан выполнять иные обязанности, предусмотренные настоящим договором и/или вытекающие из него.

Таким образом, исходя условий договора, заказчик обязан обеспечить сохранность переданного ему исполнителем в рамках исполнения обязательств по договору имущества.

Как установлено судом, в период с 01.05.2017 г. по 31.05.2017 г. истцом была выявлена недостача и порча постельного белья и мягкого инвентаря и постельных принадлежностей на общую сумму 487 857 руб. 80 коп.

Факт передачи исполнителем имущества заказчику подтверждается накладными формы N ФИУ-20, копии которых за период с 01.05.2017 г. по 31.05.2017 г. представлены в материалы дела.

В соответствии с пунктом 5.18 договора и пунктом 8.21 Регламента взаимодействия в случае несоответствия количества имущества в мешках сведениям о количестве согласно накладной и вложенным в мешки листам-вкладышам, равно как и при обнаружении испорченного имущества (рваного, с пятнами мазута, ржавчины, асфальтными, масляными пятнами, пятнами угольной пыли, краски), за исключением мешков с забракованным имуществом, стороны подписывают акт об утере и порче имущества (приложение N 6 к Регламенту взаимодействия). Указанный акт (комиссионный акт) составляется уполномоченными работниками исполнителя и подписывается представителями сторон и является основанием для выставления исполнителем заказчику требования о возмещении стоимости утерянного/испорченного имущества.

Копии соответствующих комиссионных актов за период с 01.05.2017 г. по 31.05.2017 г. представлены в материалы дела.

Пунктом 6.11 договора предусмотрено, что заказчик несет ответственность перед исполнителем за повреждение, порчу, утрату и/или гибель по вине заказчика имущества с момента принятия обработанного имущества надлежащего качества, комплектности и комплектации и до момента сдачи требующего обработки имущества исполнителю в соответствии с условиями настоящего договора.

На основании подпункта 6.11.1. договора возмещение стоимости утерянного, утраченного по вине заказчика имущества осуществляется путем возмещения 100% стоимости такого имущества согласно расценочной ведомости, ежеквартально предоставляемой исполнителем заказчику, с приложением подтверждающих расценки документов.

Согласно п. 6.11.2 договора возмещение стоимости испорченного и/или поврежденного (согласно п. 5.18 договора) имущества осуществляется путем возмещения стоимости такого имущества: 1-ой - 5-ой категории оснащенности фирменных и международных поездов (за исключением поездов, курсирующих в сообщении с государствами - бывшими республиками СССР); вагонов повышенной комфортности и 6-ой категории оснащенности - 100% согласно расценочной ведомости; 1-ой. 3-ей, 4-ой, 5-ой категории оснащенности скорых, скоростных и пассажирских поездов - 50% стоимости такого имущества согласно расценочной ведомости.

Истец согласно условиям договора и Регламента взаимодействия за период с 01.05.2017 г. по 31.05.2017 г. направило в адрес Северо-Западный филиала АО "ФПК" претензию для возмещения затрат за утерянное и поврежденное заказчиком или по вине заказчика имущество (на основании пункта 11.1 Регламента взаимодействия) N 57 от 06.06.2017 г. Претензия была направлена через Пассажирское вагонное депо Москва, о чем имеется отметка. К данной претензии были приложены реестр комиссионных актов, оригиналы комиссионных актов и счет на оплату.

Ответ от АО "ФПК" на вышеуказанную претензию до настоящего времени не получен. Оплата по направленной претензии произведена ответчиком в размере 1 094 руб. по платежному поручению N 263213 от 11.05.2018 г. и в сумме 4 569 руб. 76 коп. по платежному поручению N706280 от 30.11.2018 г.

Оставшаяся оплата стоимости утраченного и испорченного имущества за период с 01.05.2017 г. по 31.05.2017 г. в сумме 482 194 руб. 04 коп. ответчиком не возмещена.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Указанное требование закона корреспондирует обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

Вопреки доводам жалобы, наличие указанных обстоятельств подтверждается материалами дела.

Ответчик на день рассмотрения дела доказательств возмещения понесенных истцом расходов не представил. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере 482 194 руб. 04 коп. является правомерным и обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об оплате стоимости утраченного и испорченного имущества в размере 93 573 руб. 71 коп. необоснованны и правомерно отклонены судом первой инстанции исходя из следующего.

В подтверждение оплаты приложены следующие платежные поручения: N 706280 от 30.11.2018 г. на сумму 4 569,76 руб., N 15051 от 26.07.2017 г. на сумму 12 499,20 руб., N 15050 от 26.07.2017 г. на сумму 21 308,92 руб., N 81443 от 05.07.2017 г. на сумму 9 904,11 руб., N 81442 от 05.07.2017 г. на сумму 45 007.72 руб., N 263213 от 11.05.2018 г. на сумму 1 094.00 руб.

Однако, частичная оплата стоимости утраченного и испорченного имущества за период с 01.05.2017 г. по 31.05.2017 г. в сумме 1 094.00 руб. (п/п 263213 от 11.05.2018 г.) и в сумме 4 569 руб. 76 коп. (п/п 706280 от 30.11.2018 г.) учтены истцом.

В рамках исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг N ФПДОП-75/09 от 30.09.2009 г. экипировку вагонов пассажирских поездов комплектами постельного белья, постельными принадлежностями и съемным мягким инвентарем в пункте формирования Пассажирское вагонное депо Москва - ЛВЧД-1 (СевероЗападный филиал АО "ФПК") осуществляет Филиал ООО "Риквэст-Сервис" в городе Москве. Экипировку вагонов пассажирских поездов комплектами постельного белья, постельными принадлежностями и съемным мягким инвентарем в пункте формирования ЛВЧД-8 (Северо-Западный филиал АО "ФПК") осуществляет Филиал ООО "Риквэст-Сервис" в городе Санкт-Петербурге

В связи с тем, что истцом ведется раздельный учет имущества, предоставляемого в рамках исполнения обязательств по Договору возмездного оказания услуг N ФПДОП-75/09 от 30.09.2009 г. (далее также договор) при экипировке вагонов пассажирских поездов в пунктах формирования ЛВЧД-1 и ЛВЧД-8 претензии для возмещения стоимости утраченного и испорченного имущества также формируются отдельно в отношении имущества, выданного при экипировке вагонов пассажирских поездов в пунктах формирования ЛВЧД-1 и ЛВЧД-8 соответственно. Претензии в отношении имущества, выданного при экипировке вагонов пассажирских поездов в пункте формирования ЛВЧД-1, формируются филиалом ООО "Риквэст-Сервис" в городе Москве. Претензии в отношении имущества, выданного при экипировке вагонов пассажирских поездов в пункте формирования ЛВЧД-8. формируются филиалом ООО "Риквэст-Сервис" в городе Санкт-Петербурге. Такие претензии включают требования относительно различного имущества, различных фактов выявленных недостач и имеют различные номера и даты.

При оплате требований претензий, сформированных филиалом ООО "РиквэстСерсис" в городе Москве в реквизитах платежного поручения указывается КПП 771901001, тогда как при оплате требований претензий, сформированных филиалом ООО "Риквэст-Сервис" в городе Санкт-Петербурге, указывается КПП 774301001.

Платежными поручениями N 15051 от 26.07.2017 г. на сумму 12 499.20 руб., N 15050 от 26.07.2017 г. на сумму 21 308.92 руб., N 81443 от 05.07.2017 г. на сумму 9 904,11 руб. Ответчиком оплачена стоимость утраченного и испорченного имущества при экипировке вагонов пассажирских поездов комплектами постельного белья, постельными принадлежностями и съемным мягким инвентарем в пункте формирования ЛВЧД-8 (Северо-Западный филиал АО "ФПК") по претензии от 07.06.2017 г. N 01/185 (копия приложена), сформированной и направленной филиалом ООО "Риквэст-Сервис" в городе Санкт-Петербурге. Требования данной претензии предметом настоящего спора не являются.

Платежным поручением N 81442 от 05.07.2017 г. ответчик подтверждает оплату стоимости утраченного и испорченного имущества по другому договору, не являющемуся предметом рассмотрения данного спора. В назначении платежа данного платежного поручения указано: "Удержание из з/п работников ВЧ-Калининград по акт 5 N от 31.05.2017 г. по дог. ФПДОП-90/09 от 20Л0.09г. в счет возмещения ущерба", что подтверждает оплату стоимости утраченного и испорченного имущества по договору ФПДОП-90/09 от 20.10.2009 г., в то время как требования истца предъявлены в рамках иного договора возмездного оказания услуг NФПДОП-75/09 от 30.09.2009 г.

Таким образом, указанные ответчиком платежные поручения не подтверждают частичную оплату в рамках данного спора, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом обязательного досудебного претензионного порядка урегулирования спора, также не могут быть приняты судом.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 12.12.2018 г. N 161. При этом при направлении претензии оригинал претензии и приложения к ней направлялись в двух оригинальных экземплярах, один - в адрес Северо-Западного филиала АО "ФПК" на имя начальника М.Г. Пояркова, второй - в адрес Пассажирского вагонного депо Москва на имя начальника Е.А. Неретина.

Претензия на имя начальника Северо-Западного филиала АО "ФПК" М.Г. Пояркова направлялась ценным письмом с уведомлением и описью-вложением по адресу: Невский проспект, д. 85, г. Санкт-Петербург, 191036. К претензии также прилагалось сопроводительное письмо, содержащее сведения о том, что второй оригинальный экземпляр данной претензии вместе с приложениями направлен в адрес Пассажирского вагонного депо Москва на имя начальника Е.А. Неретина.

Претензия на имя начальника Пассажирского вагонного депо Москва Е.А. Неретина передавалась непосредственно в приемную начальника Пассажирского вагонного депо Москва Е.А. Неретина. Направление данной претензии ответчику подтверждается почтовой квитанцией от 12.12.2018 г., описью-вложением с отметкой почтового отделения и отметкой Пассажирского вагонного Депо с указанием входящего номера - вх.5922 от 31.12.2018 г. (приложение 5 к исковому заявлению).

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2019 г. по делу N А40-72835/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова