Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2019 г. N 09АП-55658/19

г. Москва

17 октября 2019 г.

Дело N А40-154098/19

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ПАО "Объединенный национальный ресурс" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.08.2019 по делу N А40-154098/19 по иску ООО "Мастер права-правовое сопровождение бизнеса" (ОГРН 1077154003684) к ПАО "Объединенный национальный ресурс" (ОГРН 1117746441097) о взыскании денежных средств 500 000 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мастер права - правовое сопровождение бизнеса" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Публичному акционерному обществу "Объединенный национальный ресурс" о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг от 14.11.2018 г. в сумме 500 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 14.08.2019 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на ненадлежащее исполнение истцом обязательств по договору и несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора.

В порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает относительно доводов апелляционной жалобы и просит оставить ее без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между Публичным акционерным обществом "Объединенный национальный ресурс" (клиент) и Обществом с ограниченной ответственностью "Мастер права - правовое сопровождение бизнеса" (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг от 14.11.2018 г., согласно которому клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство совершить юридические и фактические действия для взыскания стоимости неотделимых улучшений по договорам аренды N 1/14 от 01.05.2014 г., N 1/15 от 01.04.2015 г., заключенным между клиентом (арендатор) и ОАО "Трансинжстрой" (арендодатель), а также по защите от исковых требований ОАО "Трансинжстрой" по делу N А40-249675/18 о взыскании суммы долга и пени по договору аренды.

Тактика и стратегия организации судебных разбирательств оговорена в п. 3 договора.

Пунктом 7 договора предусмотрено, что стоимость услуг по договору определена сторонами как 10% от фактически взысканных средств с ОАО "Трансинжстрой" в пользу клиента, включая зачет встречных исковых требований, а также успешно оспоренные требования ОАО "Трансинжстрой" к клиенту. Данное вознаграждение не включает в себя НДС в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения.

При этом в период судебного разбирательства, начиная с 1 декабря 2018 г., выплачивается ежемесячный платеж 100 000 руб. на организацию судебной защиты интересов клиента, относится на издержки исполнителя и возврату не подлежит. Указанный ежемесячный платеж выплачивается при условии сохранения текущей деятельности клиента по сдаче помещений в аренду, и не ранее даты вынесения определения арбитражного суда о принятии к производству иска о признании действующим (возобновленным на неопределенный срок) договора аренды с ОАО "Трансинжстрой". При невозможности продолжения деятельности клиента ежемесячный платеж не выплачивается.

Все уплаченные суммы ежемесячных платежей подлежат зачету к общей стоимости услуг по договору при завершении расчетов.

Денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет исполнителя. Платеж может быть произведен третьим лицом, при этом клиент предоставит исполнителю письменное уведомление о том, что такой платеж будет осуществлен третьим лицом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, во исполнение условий договора истец оказывал ответчику услуги по договору, что подтверждается представленными в материалы дела актами, а также информацией из картотеки арбитражных дел по судебным делам.

20.05.2019 г. в адрес ответчика было направлено уведомление о приостановлении исполнения договора.

В нарушение принятых обязательств ответчик ежемесячные платежи, предусмотренные п. 7 договора, не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 500 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о несоблюдении истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора отклоняются судом апелляционной инстанции.

Согласно ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

При разрешении вопроса о соблюдении досудебного претензионного порядка суд должен учитывать не только формальное соблюдение сроков, установленных ч. 5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но и реальную возможность у сторон урегулировать возникший спор во внесудебном порядке и наличие воли сторон на такое внесудебное урегулирование спора.

Из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ответчика претензия с требованием уплатить образовавшуюся задолженность, была направлена 05.04.2019 г., что подтверждается описью вложения с отметкой почты о ее направлении.

Таким образом, в условиях соблюдения истцом требования о направлении претензии, получения ответчиком искового заявления, материалов по иску, из действий ответчика не усматривается намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, ответчиком не представлено каких-либо возражений и мотивированного отказа от подписания актов для оплаты ежемесячных платежей. При этом в материалы дела истцом представлена информация из картотеки арбитражных дел, в том числе судебные акты, свидетельствующие об исполнении обязательств по договору.

Доказательств, свидетельствующих о неисполнении или ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2019 г. по делу N А40-154098/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова