Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2019 г. N 09АП-59995/19

г. Москва

17 октября 2019 г.

Дело N А40-88683/17

Резолютивная часть постановления объявлена 10.10.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.10.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С. Маслова, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы арбитражного управляющего Бердникова А.Г., ООО "СтройПроект" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2019 по делу N А40-88683/17, вынесенное судьей Е.В. Луговик,

в части утверждения конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Эверест

при участии в судебном заседании:

от арбитражного управляющего Бердникова А.Г. - Сидуллин К.Н., дов. от 16.05.2019

от конкурсного управляющего ООО "Эверест" - Лукашова Е.В. дов. от 20.09.2019

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2017 принято заявление ООО "Межрегиональная топливная компания" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Эверест".

Определением суда от 20.10.2017 принято заявление ООО "ТатЮрИнвест" о признании ООО "Эверест" несостоятельным (банкротом) в качестве вступления в дело о банкротстве.

Определением суда от 16.04.2018 признано обоснованным заявление ООО "ТатЮрИнвест" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Эверест", в отношении должника введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий Бердников А.Г., член Союза "СРО АУ СЗ", в реестр требований кредиторов ООО "Эверест" включено требование ООО "ТатЮрИнвест" в сумме 322 928, 77 руб. (задолженность по договору поставки) в третью очередь реестра требований кредиторов должника. ООО "ТатЮрИнвест приобрело право требования данной задолженности на основании перехода к нему 16.10.2018 прав взыскателя от ООО "Межрегиональная топливная компания".

Определением суда от 19.10.2018 включено требование ООО "ТатЮрИнвест" в размере 2.974.784, 88 руб. - в третью очередь в реестр требований кредиторов ООО "Эверест". Данное требование было основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2017 по делу N А65-11481/2017.

Решением суда от 30.08.2019 ООО "Эверест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий Белов В.В., член СРО ААУ "Евросиб".

С решением суда в части утверждения конкурсного управляющего не согласился арбитражный управляющий Бердников А.Г., конкурсный кредитор ООО "СтройПроект", обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда отменить в части утверждения конкурсным управляющим Белова В.В., утвердить конкурсным управляющим Бердникова А.Г.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО "СтройПроект" направило в суд ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, который принят судом в соответствии со ст. ст. 49, 265 АПК РФ.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Бердникова А.Г. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Эверест" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Материалами дела установлено, что на собрании кредиторов ООО "Эверест" 23.11.2018 (т. 3, л.д. 30) приняты решения ходатайствовать перед Арбитражным судом города Москвы о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, возложении исполнения обязанностей конкурсного управляющего на арбитражного управляющего Бердникова А.Г., члена Союза СРО АУ Северо-Запад.

Установлено, что конкурсным кредитором ООО "Межрегиональная топливная компания" на основании п. 5 ст. 12 Закона о банкротстве по своей инициативе 09.08.2019 проведено общее собрание кредиторов должника, на котором, кроме него, присутствовал должник, и отменены принятые на собрании 23.11.2018 решения, определена для утверждения конкурсным управляющим кандидатура арбитражного управляющего Белова В.В., члена СРО "ААУ "Евросиб".

Определением суда от 27.06.2019 назначен к рассмотрению в судебном заседании отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении должника (т. 3, л.д. 38).

ООО "Межрегиональная топливная компания" 14.08.2019 (т. 3, л.д. 52) направило в суд протокол собрания кредиторов от 09.08.2019.

В суд 19.08.2019 поступило представление СРО "ААУ "Евросиб" о кандидатуре арбитражного управляющего Белова В.В. (т. 3, л.д. 53).

От временного управляющего Бердникова А.Г. 20.08.2019 в суд поступила письменная позиция, в которой он просил суд руководствоваться решениями, принятыми на собрании кредиторов 23.11.2018, возложить обязанности конкурсного управляющего на Бердникова А.Г. (т. 3, л.д. 54-58).

Суд первой инстанции утвердил в качестве конкурсного управляющего кандидатуру, предложенную ООО "Межрегиональная топливная компания" - Белова В.В., члена СРО "ААУ "Евросиб". При этом свои выводы об утверждении Белова В.В. суд не мотивировал.

В апелляционной жалобе заявитель приводит доводы об отсутствии оснований для утверждения конкурсным управляющим кандидатуры Белова В.В.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания утверждения кандидатуры Белова В.В. неправомерным.

В п. 3 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018, разъяснено, что собрание кредиторов вправе отменить собственное решение, принятое ранее. Такая отмена возможна до тех пор, пока решение не начало влиять на права и законные интересы лиц, не входящих в гражданско-правовое сообщество, объединяющее кредиторов.

Закон о банкротстве не содержит запрета на изменение гражданско-правовым сообществом, объединяющим кредиторов, позиции относительно наиболее предпочтительной, с их точки зрения, кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации.

Собрание кредиторов вправе отменить ранее принятое решение по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, тем самым отозвав свое согласие на утверждение судом соответствующей кандидатуры, и разрешить данный вопрос иначе - в пользу другого кандидата или организации.

При этом законодательством о несостоятельности не установлены специальные правила отмены указанных решений гражданско-правового сообщества кредиторов. Такая отмена правомерна, если она не имеет признаков злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) и совершена до того момента, пока отмененное решение не начало влиять на права и законные интересы внешних по отношению к участникам упомянутого сообщества лиц (не произвело юридический эффект в гражданском обороте) (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного суда РФ от 26.04.2018 N 305-ЭС17-17321.

В рассматриваемом случае принятое решение об избрании кандидатуры конкурсного управляющего отменено до утверждения арбитражного управляющего судом, то есть юридический эффект в обороте оно не произвело.

В момент проведения собрания 23.11.2018 ООО "Межрегиональная топливная компания" не имело статуса кредитора.

ООО "Межрегиональная топливная компания" обоснованно указывает, что в нарушение правил п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве при проведении собрания кредиторов 23.11.2018 имело место неправильное определение большинства голосов (которое учитывалось от общего числа голосов конкурсных кредиторов, присутствовавших на собрании, а не от реестра).

На собрании кредиторов 23.11.2018 присутствовал единственный кредитор должника ООО "ТатЮрИнвест" с числом голосов 73, 62 процента, который по существу к этому моменту утратил статус кредитора в связи с признанием определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2018 по делу N А56-25501/2017 недействительными сделками соглашений об уступке прав требования от 20.05.2017 без номера, от 01.03.2017 NN 117-118, восстановлением права требования ООО "Межрегиональная топливная компания" к ООО "Эверест" в размере 3 372 598, 65 руб.

ООО "Межрегиональная топливная компания" в адрес всех конкурсных кредиторов, временного управляющего, Управление Росреестра по г. Москве, Союзу "СРО АУ СЗ" направило уведомления о проведении собрания.

Суд апелляционной инстанции считает, что установленные по делу обстоятельства не дают оснований для вывода о злоупотреблении правом со стороны ООО "Межрегиональная топливная компания".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 265 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "СтройПроект" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "СтройПроект" прекратить.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2019 по делу N А40-88683/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Бердникова АГ. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

О.И. Шведко А.С. Маслов