Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2019 г. N 15АП-17252/19

город Ростов-на-Дону

19 октября 2019 г.

дело N А53-16186/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Илюшина Р.Р.,

судей Н.В. Нарышкиной, Т.Р. Фахретдинова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Варавиной Е.Н.,

при участии:

от истца: Тамурзаева Ф.М. по доверенности от 17.04.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Ростовская инвестиционная компания"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2019 по делу N А53-16186/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети"

к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовская инвестиционная компания"

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

принятое судьей Захарченко О.П.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (далее - истец, ООО "РТС", тепловые сети) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовская инвестиционная компания" (далее - ответчик, ООО "РИК", общество) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 10.07.2015 N 5300 в размере 3956352,01 руб. за январь-февраль 2019 года, расходов по оплате государственная пошлины (уточненные требования - т.1, л.д. 127)

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт. Заявитель указывает, что судом первой инстанции не учтена частичная оплата задолженности.

Ответчик извещен надлежащим образом, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя истца, апелляционная коллегия не находит оснований к отмене судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Ростовские тепловые сети" (теплоснабжающая организация) и ООО "РИК" (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 5300 от 10.07.2015 - т.1, л.д. 15-26.

Согласно пункту 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для исполнителей коммунальных услуг. В случае изменения существующих или установления новых тарифов, цена настоящего договора изменяется с момента ввода в действие измененных или установленных тарифов, что не требует заключения дополнительного соглашения к договору или перезаключения настоящего договора. Окончательная цена настоящего договора определяется по тарифам (ценам), сложившимся в течение срока их действия (п. 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.4 настоящего договора оплата за потребленные тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допоенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчетным путем, определенным согласно пунктом 5.3 настоящего договора, и действующих тарифов путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации. Счет, счет-фактура, акт приемки- передачи тепловой энергии и теплоносителя, акты сверки расчетов выдаются теплоснабжающей организацией представителю потребителя, уполномоченному на основании доверенности на получение данных документов.

Истец во исполнение условий договора поставил ответчику тепловую энергию в январе 2019 года, феврале 2019 года, выставил в адрес потребителя счета-фактуры - т.1, л.д. 27-41.

Кроме того, в соответствии с корректировочным актом N К-001712/0303 от 31.01.2019 ответчику доначислено за декабрь 2018 года 17 527,51 руб., согласно корректировочному акту N К-013409/0303 от 31.03.2019 с ответчика вычтена сумма в размере 359,41 руб. за январь 2019 года, корректировочным актом N К-013410/0303 от 31.03.2019 с ответчика вычтена сумма 9176,68 руб. за февраль 2019 года.

Однако ответчиком доказательства оплаты принятой энергии не представлены.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 21.02.2019, от 21.03.2019 с требованием оплатить задолженность - т.1, л.д. 48, 66.

Оплата в добровольном порядке не произведена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период на сумму 5991601, 84 руб.. подтвержден надлежащими доказательствами (договором, актами приема-передачи тепловой энергии от 31.01.2019, от 28.02.2019, счетами-фактурами).

Ответчиком не оспорен ни факт поставки тепловой энергии, ни количество (объем) и качество поставленной тепловой энергии. Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по оплате тепловой энергии в полном объеме.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

По делам искового производства суд не обязан собирать доказательства по собственной инициативе. Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне. Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (часть 2 статьи 9, статьи 65, 168 АПК РФ).

Доводы ответчика о том, что истец не учел частичную оплату долга, отклонятся, как документально не подтвержденные. Контррасчет задолженности ответчик не представил.

Поскольку доводы истца и выводы суда первой инстанции ответчиком документально не опровергнуты, при этом истцом учтены частичные оплаты, в связи с чем отыскиваемая сумма снижена истцом до 3956352,01 руб., суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Довод заявителя о том, что судом первой инстанции не учтены частичные оплаты не подтвержден материалами дела. В обоснование данного довода ответчиком не представлены соответствующие платёжные документы. Акт сверки за январь- февраль 2019 года, на который ссылается заявитель ( т.1, л.д. 106) отражает наличие задолженности ответчика в отыскиваемом истцом размере и не содержит данных об оплате задолженности, а также не содержит данных об учёте платежей за предыдущие периоды По состоянию на 01.07.2019 по спорному договору ( акт - т.1, л.д.123) за ответчиком числится задолженность в размере 21889705,75 руб.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2019 по делу N А53-16186/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Р.Р. Илюшин

Судьи

Н.В. Нарышкина Т.Р. Фахретдинов