Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 г. N 09АП-52698/19

г. Москва

18 октября 2019 г.

Дело N А40-117494/2019

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Гарант Рейл Сервис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2019, принятое судьей Козловским В.Э., в порядке упрощенного производства по делу N А40-117494/2019,

по исковому заявлению АО "Вагонная Ремонтная Компания - 1" к ООО "Гарант Рейл Сервис" о взыскании 114 632 рублей 56 копеек,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (АО) "Вагонная Ремонтная Компания - 1" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Гарант Рейл Сервис" 114 632 руб. 56 коп. неосновательного обогащения.

13.08.2019 суд первой инстанции изготовил мотивированное решение по делу N А40-117494/2019 об удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что суд первой инстанции необоснованно взыскал с ответчика в качестве неосновательного обогащения государственную пошлину в размере 4 310 руб., оплаченную истцом при рассмотрении дела N А40-129545/2017.

Ссылается на то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих размер неосновательного обогащения.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, содержащий возражения относительно ее удовлетворения.

От ответчика поступили письменные пояснения на отзыв истца, которые не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку они поступили за сроком, установленным в Определении суда от 27.08.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционный суд считает решение суда подлежащим изменению ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.01.2015 между истцом и ответчиком заключен договор на ремонт грузовых вагонов N ВРК-1/39/2015, в соответствии с условиями которого, заказчик поручает и обязуется оплатить, а подрядчик принимает на себя обязательства производить плановые виды ремонта (деповской, капитальный) и текущей отцепочный ремонт грузовых вагонов и цистерн, подачу/уборку их в ремонт и из ремонта, иные виды работ связанные и ремонтом грузовых вагонов принадлежащих Заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании и вагонов в интересах третьих лиц.

Пунктом 1.4 Договора предусмотрено, что плановые виды ремонта грузовых вагонов и ТР-2 грузовых вагонов производится в вагонных ремонтных депо подрядчика, перечень которых указан в приложение N 3 к Договору.

В 2016 году в вагонном ремонтном депо Хабаровск - обособленном структурном подразделении АО "ВРК-1" были отремонтированы грузовые вагоны на которые были установлены детали АО "ПГК", а именно:

- 02.03.2016 был произведен деповской ремонт грузового вагона N 56178288, при проведении ремонта данного грузового вагона были установлены колесные пары N 60-2742-1978, 5-164312- 1976 собственности АО "Первая грузовая компания" (АО "ПГК") (акт выполненных работ N 61 от 02.03.2016 года);

- 02.04.2016 был произведен деповской ремонт грузового вагона N 56178106, при проведении данного ремонта грузового вагона были установлены колесные пары N 60-14483-1992, 5-146455-2006 собственности АО "Первая грузовая компания" (АО "ПГК") (акт выполненных работ N 72 от 02.04.2016 года).

Согласно расчетно-дефектной ведомости оформленной на вышеперечисленный вагон, не включена стоимость колесной пары, а была произведена замена колесной пары собственности ответчика (номер по прейскуранту 1385).

При приемке и подписании документов по ремонту грузовых вагонов N 56172888, 56178106 в системе ВАРЕКС ответчик знал и подтверждал, что данная деталь является собственность АО "ПГК", данный факт указан в системе ВАРЕКС (статус документов по вагонам).

Следовательно, ответчик неправомерно пользуется имуществом, колесными парами N 60-2742-1978, 5-164312-1976, 60-14483-1992, 5-146455-2006 не производя оплату ни истцу ни собственнику колесных пар АО "ПГК", указанное имущество используется ответчиком в своей предпринимательской деятельности.

04.07.2017 АО "ПГК" предъявило исковое заявление к АО "ВРК-1" о взыскании стоимости переданного на хранение имущества на сумму 484 232 руб. 57 коп.

28.12.2017 решением Арбитражного суда города Москвы по делу А40-129545/2017 исковые требования АО "ПГК" удовлетворены а полном объеме.

4 (Четыре) колесные пары, указанные в исковом заявлении на сумму 110 322 руб., были установлены под вагоны, ремонт которых осуществлялся по договору заключенному между ООО "РТС" и АО "ВРК-1".

На основании решения Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2017 по делу N А40-129545/2017 с расчетного счета АО "ВРК-1" были списаны денежные средства в размере 496 917 руб. 57 коп. (платежное поручение N 613 от 17.01.2018).

28.06.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия N НВСп-111 от 25.06.2018, оставленная без удовлетворения (т. 1 л.д. 105-110).

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В данном случае на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в результате того, что последний в отсутствие встречного предоставления пользуется колесными парами стоимостью 110 322 руб., которые взысканы с истца в пользу АО "ПГК" решением суда по делу N А40-129545/2017. Данный размер следует из иска по настоящему делу и представленных истцом документов (прейскурант цен на ремонтные работы, прокол согласования стоимости ремонтопригодных и неремонтопригодных деталей, расчетно-дефектные ведомости, акты выбраковки узлов и деталей грузового вагона, акты замены и установки узлов и деталей и акты о выполненных работах).

Таким образом, возражения ответчика о недоказанности размера неосновательного обогащения несостоятельны.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению на сумму 110 322 руб., а в остальной части иска следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 августа 2019 года по делу N А40-117494/2019 изменить.

Взыскать с ООО "Гарант Рейл Сервис" в пользу АО "Вагонная Ремонтная Компания - 1" неосновательное обогащение в размере 110 322 рублей и в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 4 272 рублей.

Отказать в остальной части иска.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев