Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 г. N 17АП-16191/19

г. Пермь

18 октября 2019 г.

Дело N А71-17062/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С., в порядке взаимозаменяемости судьи Зарифуллиной Л.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу уполномоченного органа ФНС России в лице УФНС России по Удмуртской Республике

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 10 сентября 2019 года

о привлечении специалиста для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и установлении размере оплаты его услуг,

вынесенное в рамках дела N А71-17062/2016

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЭнергоСпецТехРемонт" (ОГРН 1026401415853, ИНН 6439050633),

установил:

апелляционная жалоба (вх. N 17АП-16191/2019 (1)-АК) подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с апелляционной жалобой уполномоченный орган обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Ходатайство уполномоченного органа о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит удовлетворению на основании статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как причины пропуска заявителем срока подачи апелляционной жалобы являются уважительными.

Также ФНС России в лице УФНС России по Удмуртской Республике обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании по делу N А71-17062/2016 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011).

Согласно пункту 2.4 Регламента проведения судебных заседаний путем использования систем видеоконференц-связи, утвержденного приказом Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 года N 68-о, интервал между началом судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи устанавливается 1 час.

С учетом указанного пункта Регламента, сформированного графика судебных заседаний, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи, в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания, назначенного на 09 декабря 2019 года на 12 час. 15 мин. с использованием систем видеоконференц-связи, в связи с чем, ходатайство удовлетворению не подлежит.

Участники процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством письменных пояснений, которые в соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить уполномоченному органу ФНС России в лице Управления ФНС России по Удмуртской Республике пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.

2. В удовлетворении ходатайства ФНС России в лице Управления ФНС России по Удмуртской Республике об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу N А71-17062/2016 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

3. Апелляционную жалобу уполномоченного органа ФНС России в лице УФНС России по Удмуртской Республике принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

4. Заявителю апелляционной жалобы в срок до 02 декабря 2019 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ООО "Апром"), единственному учредителю (участнику) должника (Шилько А.А.) копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

5. Лицам, участвующим в деле, представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 02 декабря 2019 года отзывы на апелляционную жалобу, а также документы, подтверждающие направление отзывов другим лицам, участвующим в деле.

6. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции под председательством судьи Зарифуллиной Л.М. на 09.12.2019 12 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 609.

7. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.

Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/".

8. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Судья

Т.С. Нилогова