Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2019 г. N 09АП-56758/19

г. Москва

17 октября 2019 г.

Дело N А40-32189/19

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

судей: Бодровой Е.В., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АНТ И К" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.08.2019 по делу N А40-32189/19 по иску Общества с ограниченной ответственностью "АНТ и К" к ответчику Открытому акционерному обществу "РЭУ" в лице конкурсного управляющего Кацер Е.И. о взыскании 8 945 189 руб. 17 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Гуменюк Н.М. по доверенности от 12.09.2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АНТ и К" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "РЭУ" в лице конкурсного управляющего Кацер Е.И. о взыскании задолженности по договору подряда N П224 от 26.09.2014 г. в размере 8 945 189 руб. 17 коп. Иск мотивирован неоплатой поставленных товаров.

Решением от 20.08.2019 в удовлетворении иска отказано. Суд исходил из пропуска срока исковой давности.

Не согласившись с принятым по делу вышеуказанным судебным актом, истец обжаловал его в апелляционном порядке. Указывает, что срок исковой давности прервался, поскольку ответчик отражал задолженность в бухгалтерском учете.

Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 сентября 2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью "АНТ и К" и Открытым акционерным обществом "Ремонтно-эксплуатационное управление" заключен договор подряда N П224 на установку узлов учета газа.

На основании п. 1.1 договора подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работы по установке/замене измерительных комплексов улов учета газа по объектам, согласно Приложению N 1 к договору.

Согласно п. 2.1 стоимость работ по договору составляет: 870 677, 27 руб.

Согласно п. 2.5. в течение 5 (рабочих) дней с момента подписания договора заказчик перечислил подрядчику аванс в размере 30% от стоимости работ.

Обязательства по перечислению аванса исполнены. Факт перечисления подтвержден платежным поручением от 09.12.2014 г. на сумму 261 203 руб. 00 коп.

ООО "АНТ и К" свои обязательства по вышеуказанному договору выполнил в полном объеме.

Факт выполнения подтвержден подписанными полномочными представителями сторон актами по форме КС-2; КС-3 от 12.05.2015 г. на сумму 774 249, 74 руб. 31 августа 2015 года сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов.

По состоянию на указанную дату за ОАО "РЭУ" числилась задолженность 513 046, 75 руб.

В нарушение указанных норм права и условий договора подряда от 26 сентября 2014 г. N П224, ОАО "РЭУ" по настоящий момент не исполнил свои обязательства по оплате образовавшейся задолженности.

Между обществом с ограниченной ответственностью "АНТ и К" и открытым акционерным обществом "Ремонтно-эксплуатационное управление" 23 октября 2014 г. заключен договор N 01/10-14 на поставку (работ по установке/замене узлов учета газа на 32 объектах ТУ "Владикавказское" филиала ОАО "РЭУ" "Ростовский" по СК).

На основании п. 1.2. поставщик обязуется на условиях, в порядке и сроки, определенные сторонами поставить товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно п. 3.1. цена договора составляет: 5 575 934,36 руб.

Согласно п. 6.2. покупатель в срок, не превышающий 5 (пять) банковских дней с момента получения покупателем от поставщика счета на оплату на условиях предварительной оплаты выплачивает поставщику 50% (пятьдесят) от цены договора.

Факт перечисления подтвержден платежным поручением от 09.12.2014 г. N 150 на сумму 2 787 967,18 руб.

Сторонами 12.05.2015 подписана товарная накладная N 43 о поставке работ по вышеуказанному объекту в полном объеме. ОАО "РЭУ" принята к оплате счет-фактура от 12.05.2015 г. N 55 на сумму 5 575 934,36 руб.

Сторонами 31 августа 2015 года подписан акт сверки взаимных расчетов.

По состоянию на указанную дату за ОАО "РЭУ" числилась задолженность 2787967, 18 руб.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "АНТ и К" и Открытым акционерным обществом "Ремонтно-эксплуатационное управление" 23 октября 2014 г. заключен договор N 02/10-14 на поставку (работ по установке/замене узлов учета газа на 20 объектах ТУ "Владикавказское" филиала ОАО "РЭУ" "Ростовский" по ЧР).

На основании п. 1.2. поставщик обязуется на условиях, в порядке и сроки, определенные сторонами поставить товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Согласно п. 3.1. цена договора составляет 11 886 998,97 руб.

Согласно п. 6.2. покупатель в срок, не превышающий 5 (пять) банковских дней с момента получения покупателем от поставщика счета на оплату на условиях предварительной оплаты выплачивает поставщику 50% (пятьдесят) от цены договора.

Факт перечисления подтвержден платежным поручением от 09.12.2014 г. N 145 на сумму 5 943 499,48 руб.

Сторонами 30.04.2015 года подписана товарная накладная N 41 о поставке работ по вышеуказанному объекту в полном объеме. ОАО "РЭУ" принята к оплате счет-фактура от 30.04.2015 г. N 53 на сумму 11 587 675, 34 руб.

Сторонами 31 августа 2015 года подписан акт сверки взаимных расчетов.

По состоянию на указанную дату за ОАО "РЭУ" числилась задолженность 5644176, 86 руб.

С учетом изложенного, на день рассмотрения спора ОАО "РЭУ" имеет задолженность перед ООО "АНТ и К" в размере 8 945 189, 17 руб.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ заинтересованному лицу в течение определенного законом срока (исковая давность) предоставляется защита нарушенного права.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

Статьей 200 ГК РФ начало течения срока исковой давности, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При этом, исходя из конституционно-правового смысла рассматриваемых норм, изложенного в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2006 года N 576-0, от 20 ноября 2008 года N 823-0-0, от 25 февраля 2010 года N 266-0-0, установление сроков исковой давности (то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истец знал о нарушении своего права еще в 2014, но никаких действий по защите своих прав не предпринял, т.е. в данной ситуации срок исковой давности истцом пропущен.

Учитывая данные обстоятельства, а также факт того, что заявление истцом подано только 11.02.2019, срок исковой давности пропущен.

Довод о прерывании срока исковой давности не может быть принят во внимание.

Так, как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Отражение задолженности в бухгалтерском учете и включение ее в реестр текущих платежей не являются действиями, подпадающими под понятие признание долга в силу вышеуказанных разъяснений.

Ссылка на акт сверки расчетов от 31.08.2015 отклоняется, так как в суд истец обратился 11.02.2019 и срок исковой давности пропущен и в случае отсчета его с 31.08.2015.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2019 по делу N А40-32189/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Фриев

Судьи

Е.В. Бодрова И.А. Титова