Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2019 г. N 09АП-55599/19

г. Москва

16 октября 2019 г.

Дело N А40-13030/19

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Ким Е.А., Яниной Е. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП Сидорова Д.О.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2019 по делу N А40-13030/19, принятое судьей Огородниковой М.С.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СК ЗАКАЗЧИК НС" (ОГРН 1087154024055) к Индивидуальному предпринимателю Сидорову Дмитрию Олеговичу (ОГРНИП 305770000105811)

о взыскании денежных средств по договору займа

при участии в судебном заседании:

от истца и ответчика - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК ЗАКАЗЧИК НС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ИП Сидорову Д.О. о взыскании по договору N 1/15-1 денежного займа от 26.01.2015 г. долга в сумме 24 100 000 рубл., процентов за пользование займом в размере 3 889 495,42 руб. и неустойки за просрочку возврата займа по состоянию на день подачи искового заявления в размере 737 460 руб., ссылаясь на то, что:

- 26.01.2015 между истцом/Заимодавец и ответчиком/Заемщик был заключен вышеуказанный договор займа в редакции Дополнительного соглашения от 25.08.2015 по условиям которого истец перечислил Ответчику денежные средства в сумме 100 000 000 руб. под 14,5 % годовых, и которые Ответчик обязался возвратить в срок до 15.09.2018 г.;

- ответчик осуществил частичный возврат суммы займа в размере 75 900 000 руб. и перечислил сумму процентов в размере 31 264 317 руб. 72 коп., при этом в полном объеме сумму займа и процентов ответчик не возвратил;

- за ответчиком образовалась задолженность в размере 24 100 000 руб. по займу и в размере 3 889 495 руб. 42 коп. по процентам за пользование суммой займа -

- согласно п. 3.3 договора в случае просрочки согласованного в п. 2.2 договора срока возврата денежных средств и процентов за пользование займом, заемщик выплачивает заимодателю пени в размере 0,01% от задержанного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы займа;

- истец начислил ответчику неустойку в размере 737 460 руб. и направил ответчику требование N 10а от 19.11.2018 г. о возврате суммы займа.

Поскольку требование было оставлено ответчиком без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив доводы иска в совокупности с представленными доказательствами, проанализировав условия договора, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 314, 316,329, 330, 807, 810 ГК РФ, Решением от 24.07.2019 г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил, исходя из того, что:

- требования обоснованны, документально подтверждены;

- ответчиком доказательств возврата задолженности не представлено;

- расчеты процентов и неустойки проверил, признал верными, обоснованными.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что уд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в то время как ответчик отсутствовал по причине болезни, заблаговременно обратиться в суд с ходатайством о переносе срока запланированного заседания в связи с болезнью, ответчик не мог, поскольку болезнь наступила внезапно; неправильно определён размер процентов на сумму займа и неустойка за просрочку возврата займа.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 13.09.2019 г., жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Доводы жалобы отклоняются судебной коллегией, как голословные, документально неподтвержденные.

Ответчик не обеспечил заблаговременного поступления контр-расчета процентов, неустойки по делу, не представил доказательств невозможности предоставления дополнительных документов в электронном виде, по почте или с курьером через канцелярию суда.

В суд апелляции также не направил аргументированного контр-расчета и не указал, в связи с чем ( по каким параметрам) расчет процентов и неустойки является неправильным

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2019 по делу N А40-13030/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Сидорова Дмитрия Олеговича (ОГРНИП 305770000105811) в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. - государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Е.А. Ким Е.Н. Янина