Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2019 г. N 17АП-13409/19

г. Пермь

16 сентября 2019 г.

Дело N А60-66864/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Кощеевой М.Н.(в порядке взаимозаменяемости судьи Гребенкиной Н.А.),

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев ходатайство Товарищества собственников жилья "Ломоносова 57-А"

об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

при рассмотрении апелляционной жалобы истца, Товарищества собственников жилья "Ломоносова 57-А",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 15 июля 2019 года

о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов

по делу N А60-66864/2018

по иску Товарищества собственников жилья "Ломоносова 57-А" (ОГРН 1116673010453, ИНН 6673242188)

к публичному акционерному обществу "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

определением от 28 августа 2019 года апелляционная жалоба истца, Товарищества собственников жилья "Ломоносова 57-А", на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 июля 2019 года о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу N А60-66864/2018 принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. Дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 17 октября 2019 года в 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 511.

Позднее (12 сентября 2019 года), Товарищество собственников жилья "Ломоносова 57-А" в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании по делу N А60-66864/2018 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области, Арбитражного суда Уральского округа.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011).

В ходе предварительного согласования возможности проведения видеоконференц-связи с Арбитражным судом Свердловской области, Арбитражным судом Уральского округа, установлено, что в указанных судах отсутствует техническая возможность проведения видеоконференц-связи в назначенное время, о чем Семнадцатым арбитражным апелляционным судом составлены соответствующие акты от 16 сентября 2019 года.

Таким образом, поскольку объективная возможность проведения судебного заседания данным способом отсутствует, ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Товарищества собственников жилья "Ломоносова 57-А" об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу N А60-66864/2018путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области, Арбитражного суда Уральского округа отказать.

Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Судья

М.Н. Кощеева