Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2019 г. N 09АП-55922/19

г. Москва

17 октября 2019 г.

Дело N А40-274070/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09.10.2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.10.2019 г.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев,

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТД "Селенгинский ЦКК" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 августа 2019 года по делу N А40-274070/2018, принятое судьей Лежневой О.Ю.

по иску ООО "ТД "Селенгинский ЦКК" (ОГРН 1100327010365) к ОАО "РЖД" (ОГРН 1037739877295) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании от ответчика: Михайлов М.С. (по доверенности от 07.09.2018);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ТД "Селенгинский ЦКК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОАО "РЖД") о возмещении судебных расходов в размере 170 000 руб.

Определением суда от 02.08.2019 г. отказано в удовлетворении заявления.

Истец не согласился с определением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить и удовлетворить заявление в полном объеме.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 266, 268, 270 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене на основании следующего.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что ООО "ТД "Селенгинский ЦКК" обратилось в суд с требованиями к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании неустойки в размере 1 028 040 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2019 г. взысканы с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ООО "ТД "Селенгинский ЦКК" неустойка в размере 850 000 руб., в остальной части иска отказано.

ООО "ТД "Селенгинский ЦКК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ОАО "Российские железные дороги" о возмещении судебных расходов в размере 170 000 руб.

Из материалов дела следует, что ООО "ТД "Селенгинский ЦКК" (принципал) и ООО "Прайм Консалтинг" (агент) 06.06.2018 г. заключили агентский договор, по которому агент обязуется совершить квалифицированные информационно-консультационные, юридические действия и качественное представление интересов принципала на всех стадиях процесса по делам о взыскании пени с ОАО "РЖД" за нарушение сроков доставки грузов.

Размер агентского вознаграждения агента составляет 20 % от суммы поступивших денежных средств на расчетный счет принципала по каждому делу в рамках исполнения договора, за исключением суммы государственной пошлины, уплаченной принципалом.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом в подтверждение факта несения расходов представлены также счет на оплату N 141 от 04.04.2019, платежное поручение N 1366 от 17.04.2019 (л.д. 68-69).

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, указал, что в счете на оплату нет никаких подтверждений того, что эта оплата была произведена за рассмотрение настоящего дела, нет ни номеров, ни ссылки на агентский договор, а акты выполненных работ не представлены.

Между тем, судом первой инстанции не учтено, что представитель истца Игнатов А.С. фактически оказал следующие услуги: подготовил исковое заявление, претензию, письменные объяснения, участвовал в судебном заседании суда первой инстанции. При этом, ответчик не оспаривает факт оказания услуг. Оснований полагать, что счет и произведенная оплата по нему не имеют отношение к настоящему делу, в отсутствие соответствующих доказательств, у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах, с учетом принципа пропорционального распределения судебных издержек и их разумности, суд апелляционной инстанции считает возможным отнести на ответчика судебные расходы в размере 30 000 руб.

В связи с этим, обжалуемое определение суда подлежит отмене, а заявление - частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 270, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 02 августа 2019 года по делу N А40-274070/2018 отменить.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295) в пользу ООО "ТД "Селенгинский ЦКК" (ОГРН 1100327010365) в возмещение судебных издержек 30 000 руб.

Отказать в удовлетворении остальной части заявления.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев