Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 г. N 09АП-49446/19

г. Москва

18 октября 2019 г.

Дело N А40-68321/19

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова В.И.,

судей:	Мухина С.М., Яковлевой Л.Г.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Решетниковой Кристины Юрьевны на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2019 по делу N А40-68321/19, принятое судьей Кастальской М.Н.,

по заявлению Решетниковой Кристины Юрьевны

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве

о признании незаконными действия; о признании недействительной запись; об обязании

при участии:

от заявителя:	Мясникова Д.В. по доверенности от 18.06.2019 (оригинал диплома);
от заинтересованного лица:	Тихомиров Д.А. по доверенности от 23.09.2018 (оригинал диплома);

УСТАНОВИЛ:

Решетникова К.Ю. (далее- заявитель) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (далее- Инспекция, ответчик) о признании незаконными действий по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи ГРН 2187747080695 от 12.03.2017 года о прекращении деятельности юридического лица ООО "ЭйДжиТи"; о признании недействительной записи ГРН 2187747080695 от 12.03.2017 года о прекращении деятельности ООО "ЭйДжиТи" и обязании внести в ЕГРЮЛ сведения об ООО "ЭйДжиТи", как о действующем юридическом лице.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 01.07.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Полагает, что выводы суда об отсутствии хозяйственной деятельности ООО "ЭйДжиТи" за 2017 год, не соответствует действительности.

В материалы дела от инспекции поступили письменные пояснения на апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, решение просил отменить.

Представитель инспекции поддержал решение суда, в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей сторон, не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

Из обстоятельств настоящего дела следует, что в МИФНС N 46 по г.Москве из ИФНС России N33 по г.Москве поступили Справка об отсутствии движения средств по счетам или отсутствии открытых счетов от 14.11.2017 и Справка о непредставлении ЮЛ в течение последних 12 месяцев документов отчетности от 14.11.2017 в отношении указанного выше Общества.

12.03.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН N 2187747080695 о прекращении деятельности ООО "ЭйДжиТи" в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ.

Полагая, что действия регистрирующего органа об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ не соответствуют действующему законодательству и нарушают права и законные интересы Заявителя, последний обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия совокупности условий, необходимых для их удовлетворения.

Поддерживая указанные выводы суда первой инстанции, коллегия считает необходимым отметить следующее.

Порядок исключения юридического лица, прекратившего свою деятельность, из государственного реестра определен статьей 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее- Закон N 129-ФЗ, Закон о государственной регистрации).

Из положений пункта 64.2 ГК РФ и ст.21.1 Закона N 129-ФЗ следует, что юридическое лицо считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, если в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

При наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица, регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (ст.21.1 Закона N 129-ФЗ).

При этом, непосредственными основаниями для принятия регистрирующим органом по месту нахождения юридического лица решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ являются: документ налогового органа, подтверждающий непредставление юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации; документ налогового органа, подтверждающий отсутствие в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или подтверждающего отсутствие у юридического лица открытых банковских счетов, по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации.

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения.

В пункте 7 статьи 22 Федерального закона N 129-ФЗ определено, что если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Довод заявителя о наличие договорных отношений у Общества с иными юридическими лицами не принимается коллегией, поскольку исходя из смысла статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ в системе действующего правового регулирования, само по себе наличие договорных отношений, не является препятствием для вынесения оспариваемого решения. Кроме того, Заявителем не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих данный довод.

В суде апелляционной инстанции заявитель ссылался на дело N А41-30845/2018 в обосновании наличия хозяйственной деятельности, однако, коллегия установила, что ООО "ЭйДжиТи" не является стороной в указанном деле.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае регистрирующий орган верно установил признаки недействующего юридического лица, в связи с чем, административная процедура прекращения деятельности юридического лица и исключении его из ЕГРЮЛ соответствуют положениям ст.21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ.

Законные решение и действия налогового органа не могут нарушать права и законные интересы заявителя.

Иная оценка представленных сторонами доказательств и иное толкование норм материального права в апелляционной жалобе Заявителем, не свидетельствует о наличии судебной ошибки.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

При названных обстоятельствах, апелляционный суд считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.07.2019 по делу N А40-68321/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Попов

Судьи

С.М. Мухин Л.Г. Яковлева