Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 г. N 09АП-52025/19

г.Москва

18 октября 2019 г.

Дело N А40-198254/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклич Б.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ПАО "Ростелеком"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 30.07.2019 по делу N А40-198254/19, принятое судьей Бурмаковым И.Ю. (шифр 48-1311),

по заявлению ПАО "Ростелеком"

к ООО "Горизонт"

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО "Горизонт" 15 757 руб. 37 коп.

Определением от 30.07.2019 заявление возвращено.

Не согласившись с вынесенным определением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Жалоба рассмотрена судом без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ

Законность и обоснованность судебного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.229.1 АПК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения судом оспариваемого определения от 30.07.2019) судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 названного Кодекса.

Судебный приказ выдается, в том числе, по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей (пункт 1 статьи 229.2 Кодекса).

Согласно пункту 5 части 2 статьи 229.3 Кодекса в заявлении о выдаче судебного приказа указываются документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя.

В соответствии с п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

В силу пункта 2 части 1 статьи 229.4 Кодекса арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В рассматриваемом случае требования заявителя основаны на договоре оказания услуг N 1035673 от 01.09.2012 за период с октября 2018 года по июнь 2019 года, при этом из представленных в материалы дела документов не усматривается, что денежное обязательство в заявленной сумме ответчиком признается. Таким образом, отсутствуют основания для вывода о том, что заявленные требования носят бесспорный характер.

Доводы апелляционной жалобы о том, что под признанием требования понимается молчаливое согласие должника, а также, что признание должником требования не является необходимым условием для выдачи судебного приказа, отклоняются, так как основаны на неверном толковании заявителем процессуального закона.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-268, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 30.07.2019 по делу N А40-198254/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич