Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2019 г. N 17АП-13359/19

г. Пермь

17 октября 2019 г.

Дело N А60-17288/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сусловой О.В.,

судей Дружининой Л.В., Григорьевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киндергарт А.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы истца, ООО "Артхостелс", и ответчика, "Баухаус",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2019,

вынесенное судьей Чукавиной Т.В.,

по делу N А60-17288/2019

по иску ООО "Артхостелс" (ОГРН 1169658065147, ИНН 6671044991, г. Екатеринбург)

к ООО "Баухаус" (ОГРН 1176658040767, ИНН6685131549, г. Екатеринбург)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки по договору подряда, расходов на устранение недостатков в работе,

по встречному иску ООО "Баухаус"

к ООО "Артхостелс"

о взыскании задолженности, неустойки по договору подряда,

при участии

от истца: Антонов С.А., доверенность от 09.07.2019,

от ответчика: Залалдинов Д.А., решение от 17.10.2019, Бочкарев Д.О., доверенность от 12.03.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Артхостелс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Баухаус" (далее - ответчик) о взыскании:

- 5 888 083 руб. неосновательного обогащения;

- 427 773 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2018 по 22.03.2019;

- 459 956 руб. 38 коп. неустойки по договору подряда от 28.11.2017 N 28-11-2017;

- 952 423 руб. стоимости ремонтно-восстановительных работ.

Ответчиком предъявлен встречный иск к истцу о взыскании 814 239 руб. 76 коп. задолженности, 459 956 руб. 38 коп. неустойки по договору подряда от 28.11.2017 N 28-11-2017.

Решением суда первой инстанции от 16.07.2019 первоначальный иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 491 028 руб. 21 коп. расходов на устранение недостатков. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано.

Встречный иск удовлетворен. С истца в пользу ответчика взыскано 814 239 руб. 76 коп. задолженности,459 956 руб. 38 коп. неустойки.

В результате процессуального зачета первоначального и встречного иска с истца в пользу ответчика взыскано 783 167 руб. 93 коп. задолженности.

Истцом и ответчиком поданы апелляционные жалобы на указанное решение.

Определениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 и от 29.08.2019 апелляционные жалобы истца и ответчика приняты к производству, судебное разбирательство в судебном заседании назначено на 17.10.2019.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии в пояснениях к жалобе либо в возражениях на нее доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, чем та, которая указана в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в пояснениях и возражениях на жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца устно заявил новый довод, не содержащийся в его апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции полагает, что истцу необходимо предоставить время для подготовки пояснений к апелляционной жалобе в письменной форме, а ответчику - для подготовки возражений на них, в связи с чем судебное разбирательство подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 262, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу N А60-17288/2019.

2. Назначить новое судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции на 05.11.2019 на 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 511.

3. Истцу в срок до 23.10.2019 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд пояснения к апелляционной жалобе с указанием нового довода, а также документы, подтверждающие направление копий данных пояснений ответчику.

4. Ответчику в срок до 30.10.2019 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд отзыв на пояснения истца к апелляционной жалобе с соответствующим расчетом.

5. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул.

Пушкина, 112.

Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

6. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Л.В. Дружинина Н.П. Григорьева