Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2019 г. N 09АП-54960/19

г. Москва

17 октября 2019 г.

Дело N А40-25169/19

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р.Валиева,

судей Т.В.Захаровой, Е.А.Птанской

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурадян М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "ВРК-3" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июля 2019 года по делу N А40-25169/19, принятое судьей Ереминой И. И., по иску АО "ПГК" к АО "ВРК-3" о взыскании убытков в размере 1 229 431,86 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Наумов А.Н. по доверенности от 05.06.2019

от ответчика: Лысиков Е.С. по доверенности от 19.03.2019

УСТАНОВИЛ:

АО "ПГК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "ВРК-3" о взыскании убытков в сумме 1 066 892 руб. (согласно уточненному в порядке ст.49 АПК РФ размеру исковых требований)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 июля 2019 года исковые требования удовлетворены в размере принятого уточнения.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал, считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Между АО "ПГК" и АО "ВРК-3" заключен договор N ДД/В-448/13 от 22.07.2013. В рамках Договора Подрядчик оказывает услуги по ремонту деталей и узлов грузовых вагонов собственности АО "ПГК", а также выполняет работы по определению ремонтопригодности деталей, узлов и колесных пар, доставленных Заказчиком к месту проведения ремонта (п.п. 3.1.2, 3.1.3 Договора).

В соответствии с п.п. 3.1.9, 3.2.1 Договора Заказчик предоставляет детали и узлы в депо для проведения ремонта и/или для определения ремонтопригодности по акту приема - передачи материальных ценностей (Приложение N 13 к Договору). По окончании ремонта Подрядчик обязуется передать отремонтированные детали, узлы, а также неремонтопригодные детали, узлы и колесные пары грузовых вагонов Заказчику

Согласно ст. 11 Федерального закона от 06.12.2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" активы и обязательства подлежат инвентаризации. При инвентаризации выявляется фактическое наличие соответствующих объектов, которое сопоставляется с данными регистров бухгалтерского учета.

При проведении инвентаризации материально-производственных запасов производственного назначения в соответствии с приказом по Красноярскому филиалу АО "ПГК" N АО-ПО/ФКрс-81/17 от 09.10.2017 и требованиями ст. 12 ФЗ "О бухгалтерском учете", осуществлена проверка запасных частей и металлолома, переданного в депо Ужур АО "ВРК-3".

В результате проведенной инвентаризации товарно - материальных ценностей производственного назначения на территории вагоноремонтного депо Ужур АО "ВРК3", было установлено, что данные детали на территории депо отсутствуют.

В соответствии с п. 5.9 Договора в случае утраты деталей и узлов Заказчика, принятых депо по акту приема - передачи материальных ценностей, Подрядчик компенсирует Заказчику их стоимость по ценам, указанным в Приложении N 12 к Договору.

Согласно проведенной оценке деталей, общая стоимость литых деталей и колесных пар с аналогичными характеристиками составила 1 229 431,86 руб. (отчет об оценке N АО-ДД/ЭВ-275/15-83 об определении рыночной стоимости деталей и колесных пар ООО АКГ "Бизнес - КРУГ").

Согласно расчету истца с учетом уточнения исковых требований, по состоянию на момент рассмотрения настоящего иска, размер убытков составляет 1 066 892,00 руб. Возражения, изложенные в отзыве ответчика, истец учел при уточнении исковых требований. Из расчета цены иска Истцом исключены требования по колесной паре 29-879028-1990 (50 926 руб.) и раме боковой 14-46469-2001 (111613,86 руб.)

С целью досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика была направлена претензия АО-ИД/ПР/ФКрс-229/18-4 от 22.11.2018. Оплата понесенных АО "ПГК" убытков до настоящего времени не произведена.

По утверждению Ответчика, им были возвращены Истцу 11 колесных пар. Однако представленные Ответчиком акты приема - передачи отремонтированных деталей в производство не подтверждают факт возврата данных деталей, т.к. согласно п.4.1 Договора N ДД/В-448/18 данный акт входит в комплект документов, подтверждающих сдачу выполненных работ по ремонту деталей и узлов.

Порядок возврата деталей установлен п.3.1.7 и предусматривает наличие следующих документов: заявка Заказчика; отгрузочная разнарядка (форма приложения N 15); доверенность на получение деталей и узлов. Данные документы ответчиком не представлены.

Также в предмет спорного договора входит оказание ответчиком услуг по погрузке (выгрузке) деталей при ввозе их для ремонта, а также при вывозе отремонтированных деталей и узлов с территории Депо ответчика.

Более того, АО "ПГК" не имеет собственных погрузочно-разгрузочных механизмов, в связи с чем, погрузка всегда осуществляется силами депо АО "ВРК-3".

Порядок оформления оказания данной услуги предусмотрен п.2.6 Договора, а именно: в течение 3 календарных дней Подрядчик предоставляет Заказчику акты о выполненных работах (оказанных услугах), том числе по погрузке (выгрузке) деталей и узлов, колесных пар, к которым прилагается расчет стоимости работ по погрузке (выгрузке), оформленный по форме Приложения N 10 Договора, исходя из цен, согласованных сторонами Протоколом согласования цены на погрузку (выгрузку) деталей и узлов в соответствии с расчетным весом деталей грузового вагона, применяемых для расчета стоимости услуг для погрузки (выгрузки).

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих возврат деталей Ответчику. При этом Ответчиком представлены односторонние акты несоответствия, однако не представлены доказательства направления данных документов Истцу, а также нет ссылки на положения Договора, предусматривающие возможность составления актов и форму самих актов.

Как следует из совокупного анализа положений ст.ст. 891, 900 и 901 ГК РФ, для целей исполнения договора хранения имеет значение именно физическая целостность переданной хранителю вещи. Хранитель обязан обеспечить сохранность принятой на хранение вещи и возвратить её поклажедателю в том состоянии, в каком она была принята на хранение.

В соответствии с Распоряжениями от 8 июня 2016 г. N 1097р "Об утверждении положения о допуске грузового вагона на инфраструктуру ОАО "РЖД" после плановых видов ремонта и модернизации", от 29 декабря 2017 г. N ЦДИ-1327 "Об утверждении положения о допуске грузового вагона на инфраструктуру ОАО "РЖД" после проведения непланового вида ремонта", от 22.09.2017 N 1949р (ранее от 01.09.2016 N 1804р - ранее от 29.11.2013 N 2635р) "Об организации работы по исключению случаев эксплуатации потенциально опасных литых деталей и колесных пар тележки грузовых вагонов на инфраструктуре ОАО "РЖД" вагоноремонтные предприятия обязаны незамедлительно при обнаружении несоответствия фактических номеров деталей данным ГВЦ ОАО "РЖД" на все отремонтированные вагоны, до передачи сообщения 1354, осуществить передачу сообщения 4624 о комплектации вагона.

В течение 12 часов после предъявления грузового вагона к допуску, приемщик вагонов, аттестованный и назначенный согласно п. 5.1. настоящего Положения, должен приступить к осмотру грузовых вагонов и провести сверку идентификационных номеров составных частей, определенных данными информационных систем учета железнодорожного подвижного состава из данных Листка учета комплектации грузового вагона посредством сообщения 4624.

Вагоноремонтное предприятие обеспечивает хранение Акта допуска, уведомления о приемке вагонов из ремонта формы ВУ-36-М (на бумажном носителе) и сообщения 4624 (на бумажном носителе) в течение трех лет.

Также не подтверждено внесение Ответчиком сведений в ГВЦ РЖД, об изменении номеров данных деталей.

Согласно ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с п. 2 ст. 887 ГК РФ простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю: сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем; номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения.

В соответствии со ст. 902 п. 1 ГК РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со ст. 393 ГК РФ, если законом или договором хранения не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 714 Гражданского кодекса Российской Федерации Подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных Заказчиком материала, оборудования, переданных для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении Подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются апелляционной коллегией, поскольку противоречат материалам дела.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, доводам сторон дана надлежащая правовая оценка.

Представленные Ответчиком акты приема-передачи отремонтированных деталей в производство не подтверждают факт возврата данных деталей, так как согласно п.4.1.договора N ДД/В-448/18 данный акт входит в комплект документов, подтверждающих сдачу выполненных работ по ремонту деталей и узлов.

Порядок возврата деталей установлен п.3.1.7 и предусматривает наличие следующих документов:

- заявка Заказчика

- отгрузочная разнарядка (форма приложения N 15)

- доверенность на получение деталей и узлов.

Данные документы ответчиком не представлены.

Также в предмет данного договора входит оказание ответчиком услуг по погрузке (выгрузке) деталей при ввозе их для ремонта, а также при вывозе отремонтированных деталей и узлов с территории Депо.

АО "ПГК" не имеет собственных погрузочно-разгрузочных механизмов, в связи с чем погрузка осуществляется силами депо ВРК-3.

Ответчиком не представлено ни одного документа, предусмотренного Договором N ДД/В-448/13 от 22.07.2013, подтверждающего возврат деталей Истцу.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Исходя из выше изложенного, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2019 года по делу N А40-25169/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р.Валиев

Судьи

Т.В.Захарова Е.А.Птанская