Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 г. N 09АП-48062/19

г. Москва

18 октября 2019 г.

Дело N А40-18494/19

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

судей: Елоева А.М., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

МУП "Истринское ЖЭУ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.07.2019 года

по делу N А40-18494/19,

принятое судьей Эльдеевым А.А. (шифр судьи 47-159)

по иску АО "ГУ ЖКХ" (ОГРН 1095110000325 ИНН 5116000922)

к МУП "Истринское ЖЭУ" (ОГРН 1035003055999 ИНН 5017049412)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО "ГУ ЖКХ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с МУП "Истринское ЖЭУ" задолженности в сумме 1 468 038 руб. 85 коп., неустойки в сумме 814 626 руб. 51 коп., неустойки, начисленной на сумму долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки, начиная с 11.04.2019 года по день фактического погашения долга.

Решением суда от 01.07.2019 года с МУП "Истринское ЖЭУ" в пользу АО "ГУ ЖКХ" взыскана задолженность в сумме 896 475 руб. 86 коп., неустойка в сумме 528 637 руб. 09 коп.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

МУП "Истринское ЖЭУ" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

АО "ГУ ЖКХ" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, во исполнение условий договоров теплоснабжения от 28.03.2016 N 94-01-255, от 28.03.2016 N 94-01-256, заключенных между АО "ГУ ЖКХ" и МУП "Павловское РЭП ЖКХ" (правопреемником которого является МУП "Истринское ЖЭУ"), истцом отпущена, а ответчиком потреблена через присоединенную сеть за декабрь 2016, а также с января по сентябрь 2017 года тепловая энергия общей стоимостью 1 468 038 руб. 85 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами приемки-передачи энергоресурсов за спорный период.

В соответствии со ст.ст.539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

По условиям пункта 5.5 договоров, оплата поставляемой абоненту в расчетном месяце тепловой энергии, теплоносителя производится абонентом в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставляемых энергоснабжающей организацией не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, счетов-фактур.

Однако ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии исполнил не в полном объеме и имеет перед истцом задолженность в сумме 896 475 руб. 86 коп..

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате потребленной тепловой энергии в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика задолженности в сумме 896 475 руб. 86 коп. и неустойки в сумме 528 637 руб. 09 коп. правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.07.2019 года по делу N А40-18494/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу МУП "Истринское ЖЭУ" - без удовлетворения.

Взыскать с МУП "Истринское ЖЭУ" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Н.В. Юркова