Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2019 г. N 20АП-6366/19

г. Тула

21 октября 2019 г.

Дело N А62-5731/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14.10.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.10.2019.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Егураевой Н.В., судей Бычковой Т.В. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой Е.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Летувос Драудимас" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 24.07.2019 по делу N А62-5731/2019 (судья Яковенкова В.В.),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Lietuvos draudimas (далее - АО "Летувос Драудимас") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее - АО "Росгосстрах", Московская область, г. Люберцы, ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641), открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее - ОАО "АльфаСтрахование", г. Москва, ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) о взыскании страхового возмещения, неустойки.

Определением суда от 25.06.2019 исковое заявление оставлено без движения в срок до 18.07.2019 на основании статей 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

Определением суда от 09.07.2019 срок оставления искового заявления продлен до 29.07.2019.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 24.07.2019 исковое заявление возвращено, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о предъявлении требований, вытекающих из деятельности Смоленских филиалов ответчика.

Не согласившись с принятым определением, АО "Летувос Драудимас" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Смоленской области о возврате искового заявления отменить, ссылаясь на то, что дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, рассматриваются по правилу альтернативной подсудности по месту деятельности филиалов ответчиков.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу АО "Летувос Драудимас" в их отсутствие на основании статей 156, 266 АПК РФ.

Ответчики письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Смоленской области от 24.07.2019 подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истцом заявлено требование о взыскании страхового возмещения с ПАО СК "Росгосстрах" в лице Смоленского филиала и с АО "АльфаСтрахование" в лице Смоленского филиала, местом совершения ДТП является г. Санкт-Петербург.

Вынося обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии со статьей 54 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Суд области пришел к выводу, что, местом нахождения АО "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730; ИНН 7713056834) является: г. Москва, ул. Шаболовка, д.31, стр. Б. Страховой полис гражданской ответственности N ЕЕЕ 0371887999 виновнику ДТП выдан Московским филиалом АО "АльфаСтрахование", местом нахождения ПАО СК "Росгосстрах" (ОГРН: 1025003213641; ИНН: 5027089703) является: Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д.3. Страховой полис гражданской ответственности N ЕЕЕ 0362297475 виновнику ДТП выдан Московским филиалом ООО "Росгосстрах", иск не вытекает из деятельности Смоленского филиала ответчика, следовательно, данное дело неподсудно Арбитражному суду Смоленской области.

Коллегия апелляционного суда полагает вышеуказанный вывод ошибочным, поскольку при вынесении определения суд первой инстанции не учел следующего.

В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

По смыслу названной статьи право на иск и право на судебную защиту определяется действительным наличием у истца (заявителя) субъективного материального права, подлежащего защите, а также возможности его восстановления в результате удовлетворения данного иска.

В соответствии с пунктом 90 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ и ч. 5 ст. 36 АПК РФ).

В силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат.

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (ч. 5 ст. 36 АПК РФ).

На основании ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что страховщик должен иметь в каждом субъекте Российской Федерации своего представителя, уполномоченного на рассмотрение требований потерпевших о страховых выплатах и на осуществление страховых выплат.

При этом, под представителем страховщика в субъекте Российской Федерации понимается обособленное подразделение страховщика (филиал) в субъекте Российской Федерации, выполняющее в предусмотренных гражданским законодательством пределах полномочия страховщика по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и их осуществлению, или другой страховщик, выполняющий указанные полномочия за счет заключившего договор обязательного страхования страховщика на основании договора со страховщиком (абз. 14 ст.1 Закона об ОСАГО).

Согласно абз. 2 ст. 3 названного Закона место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.

Ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Как следует из материалов дела, АО "Летувос Драудимас" обратилось с требованиями о страховой выплате в АО "АльфаСтрахование" 25.01.2019 вх. N 2106 и в ПАО СК "Росгорсстрах" 04.04.2019 вх. N 923, подданные в Смоленские филиалы.

Данные требования приняты представителями страховщиков в субъекте Российской Федерации, о чем свидетельствуют штампы со входящими номерами от 25.01.2019 вх. N 2106 и от 04.04.2019 вх. N 923, соответственно.

Таким образом, первоначальные заявления о страховой выплате и досудебные претензии от 15.02.2019 вх. N 2327 и от 05.06.2019 вх. N 1448 были предъявлены и приняты в городе Смоленске в соответствии с пунктом 90 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", что дает истцу право на рассмотрение иска в Арбитражном суде Смоленской области.

На основании ч.ч. 5, 7 ст.36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства. Выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения искового заявления.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отменить обжалуемое определение и направить исковое заявление АО "Летувос Драудимас" на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 24.07.2019 по делу N А62-5731/2019 отменить и направить дело на рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Егураева

Судьи

Т.В. Бычкова А.Г. Селивончик