|
21 октября 2019 г.
|
Дело N А84-3557/2019
|
Судья Яковлев А.С., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КлиникЛабДиагностика" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 30 сентября 2019 года по делу N А84-3557/2019 (судья Минько О.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КлиникЛабДиагностика" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Гагаринскому району г. Севастополя о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания,
установил:
апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КлиникЛабДиагностика" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 30 сентября 2019 года по делу N А84-3557/2019 принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Предложить Инспекции Федеральной налоговой службы по Гагаринскому району г. Севастополя в срок до 21 ноября 2019 года представить аргументированный отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами его направления в адрес общества с ограниченной ответственностью "КлиникЛабДиагностика".
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела можно найти на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда: http://21aas.arbitr.ru или получить по телефону суда (8692) 54-74-95.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде посредством заполнения форм документов с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru. Представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в силу статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктов 47, 49 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" настоящая жалоба будет рассмотрена судьей единолично без вызова сторон и назначения судебного заседания по имеющимся в деле доказательствам, дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положением части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Р
