Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2019 г. N 13АП-21774/19

г. Санкт-Петербург

21 октября 2019 г.

Дело N А56-152904/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Медведевой И.Г., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Куляевым С.Д.

при участии:

от истца: представитель Рудова О.И. по доверенности от 05.06.2019

от ответчика: представитель не явился, уведомлен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21774/2019) ООО "А&Е "Управляющая Компания "Уют"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2019 по делу N А56-152904/2018(судья Калинина Л.М.), принятое

по исковому заявлению ГУП "ТЭК СПб"

к ООО "А&Е "Управляющая Компания "Уют"

о взыскании 3 516 027 руб. 86 коп.

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (190000, Санкт-Петербург г, Морская М. ул, 12, ОГРН 1027810310274, далее - ГУП "ТЭК СПб", Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "А&Е "Управляющая Компания "Уют" (192019, г. Санкт-Петербург, ул. Седова д.12,оф.414, ОГРН: 1147847061812; ИНН: 7804526830, далее - ООО "А&Е "УК "Уют", Общество о взыскании, с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 3 092 743 руб. 62 коп. задолженности по договору N 143.34.037.3 от 01.10.2015 за период с марта по сентябрь 2018 г. и 423 284 руб. 24 коп. неустойки, начисленной с 26.04.2018 по 15.03.2019, а также неустойки, начисленной с 16.03.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанной исходя из п. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Решением от 04.06.2019 арбитражный суд первой инстанции принял уточнение исковых требований до 3 516 027 рублей 86 копеек; взыскал с общества с ограниченной ответственностью "А&Е "Управляющая Компания "Уют" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 3 092 743 рубля 62 копейки задолженности, 423 284 рубля 24 копейки неустойки, а также неустойку, начисленную с 16.03.2019 г. по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из п. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", 40 580 рублей расходов по оплате государственной пошлины; возвратил государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 1 420 рублей государственной пошлины.

Решение обжаловано ООО "А&Е "Управляющая Компания "Уют" в апелляционном порядке.

Податель жалобы просит отменить или изменить решение суда в части взыскания суммы неустойки в виде пеней взыскать в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

По мнению подателя жалобы, расчет истца суммы неустойки не основан на нормах жилищного законодательства; не допускается увеличение размера неустоек, установленных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ за несвоевременное и/или неполное внесение лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги; ответственность, предусмотренная нормой части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, подлежит применению независимо от того, предусмотрено ли это условиями обязательства между исполнителем коммунальных услуг и конечными потребителями, а также между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией; указанные в ч. 14 ст. 155 ЖК РФ пени по своей правовой природе являются законной неустойкой, увеличение размера которой по соглашению сторон допускается согласно пункту 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации только в случае, когда закон этого не запрещает.Мера ответственности, предусмотренная ст. 395 Гражданского кодекса РФ, не может применяться к отношениям, урегулированным нормами специального закона, поскольку ответственность за просрочку исполнения обязательств по внесению соответствующих платежей за жилое помещение и коммунальные услуги определена положениями ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ. Поэтому в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты коммунальных услуг для расчета пени необходимо руководствоваться ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. С учетом изложенного, по мнению заявителя, при определении размера ответственности исполнителя коммунальных услуг и взыскании с него неустойки необходимо учитывать, что размер обязательств исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией должен быть равен размеру обязательств населения перед исполнителем коммунальных услуг; следовательно, размер неустойки, взыскиваемой с исполнителя коммунальных услуг за несвоевременную оплату ресурса, не может превышать размер неустойки, которую может взыскать исполнитель коммунальных услуг с населения.

От Предприятия поступил отзыв на жалобу с возражениями против удовлетворения жалобы.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Решение проверено в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения по доводам жалобы.

Согласно материалам дела, между Предприятием, ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербургу и ООО "А&Е "УК "Уют" заключен договор о порядке расчетов N 143.34.037.3 от 01.10.2015, по условиям которого договора Предприятие обязалось подавать ООО "А&Е "УК "Уют" через присоединенную сеть тепловую энергию, а Общество - своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

В период с марта по сентябрь 2018 г. Предприятие отпустило на объекты Общества тепловую энергию, оплата за которую произведена не в полном объеме.

Задолженность ответчика за спорный период составила 3 092 743, 62 руб.

В отсутствие доказательств оплаты спорной суммы, суд первой инстанции удовлетворил иск в указанной части.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец в порядке п. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ начислил ответчику неустойку с 26.04.2018 г. по 15.03.2019, размер которой составил 423 284, 24 руб.

Суд первой инстанции удовлетворил иск в указанной сумме, а также требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства

Не оспаривая установленные судом первой инстанции обстоятельства, податель жалобы полагает, что размер неустойки подлежит исчислению применительно к положениям части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик является исполнителем коммунальных услуг и размер обязательств исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией должен быть равен размеру обязательств населения перед исполнителем коммунальных услуг; следовательно, размер неустойки, взыскиваемой с исполнителя коммунальных услуг за несвоевременную оплату ресурса, не может превышать размер неустойки, которую может взыскать исполнитель коммунальных услуг с населения.

Действительно, объем обязательств исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающими организациями не может быть большим, нежели объем обязательств пользователей и собственников помещений дома, так как исполнитель коммунальных услуг (товарищество собственников жилья, управляющая организация и т.п.) не имеет самостоятельного экономического интереса и иного источника дохода, кроме платежей таких собственников и пользователей (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 N 15791/08, от 09.06.2009 N 525/09, от 15.07.2010 N 2380/10, от 24.07.2012 N 3993/12, определения Верховного Суда Российской Федерации от 17.06.2015 N 310-ЭС15-912, от 02.07.2015 N 303-ЭС15-2333, от 26.10.2015 N 310-ЭС15-7676).

Однако указанное не означает, что у двух групп обязательств, одним из которых является обязательство между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией, а другим - совокупность обязательств между исполнителем коммунальных услуг и гражданами, проживающими в многоквартирном доме и оплачивающими ему коммунальную услугу в виде стоимости соответствующего ресурса, несмотря на равенство своего объема, не могут существовать различные сроки исполнения в части оплаты предоставленного коммунального ресурса.

Положения, устанавливающие ответственность различных категорий потребителей за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии установлены Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Таким образом, положения Закона о теплоснабжении, устанавливающие ответственность управляющих компаний, приобретающих тепловую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, за несвоевременную и (или) неполную оплату электроэнергии в виде уплаты пеней, носят специальный характер по отношению к положениям части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Следовательно, при расчете неустойки, подлежащей взысканию с ООО "А&Е "УК "Уют", суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями п. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ.

С учетом изложенного апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельства, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе подлежат оставлению на заявителе.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2019 по делу N А56-152904/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

И.Г. Медведева Е.В. Савина