г. Самара |
|
21 октября 2019 г. |
дело N А55-14924/2018 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 августа 2019 года по делу N А55-14924/2018 (судья Балькина Л.С.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Автопартнер" (ОГРН 1156316000323, ИНН 6316076430) к обществу с ограниченной ответственностью "Аренда спецтехники" (ОГРН 1156319001189, ИНН 6319190445), акционерному обществу по монтажу и наладке электрооборудования и средств автоматизации электростанций и подстанций "Электроцентромонтаж" (ОГРН 1027739083866, ИНН 7730014175), страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) о взыскании,
третьи лица: Средне-Поволжское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Борисов Андрей Георгиевич, Мальцев Виталий Викторович,
УСТАНОВИЛ:
страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 августа 2019 года по делу N А55-14924/2018.
Определением суда от 25.09.2019 апелляционная жалоба страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" была оставлена без движения до 18.10.2019, поскольку в нарушение требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы подтверждающие уплату государственной пошлины, а также не приложены документы, подтверждающие направление либо вручение третьим лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru, 26.09.2019 в 14 час. 40 мин., и с этого времени находится в открытом доступе.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке Единого государственного реестра юридических лиц, а именно: 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр.2.
Заказное письмо получено заявителем, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44312336417112.
18.10.2019 ответчик представил платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины.
Документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы третьим лицам заявитель не представил.
Таким образом, заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Апелляционную жалобу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 августа 2019 года по делу N А55-14924/2018 возвратить заявителю.
2. Возвратить страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., уплаченную платежным поручением N 32063 от 16.10.2019.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" на 3 листах, копия решения арбитражного суда Самарской области от 13.08.2019 по делу N А55-14924/2018 на 5 листах, список почтовых отправлений на 2 листах, копия доверенности на 1 листе, копия конверта на 1 листе.
Судья |
Е.Г. Демина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-14924/2018
Истец: ООО "Автопартнер"
Ответчик: АО "Электроцентромонтаж", АО "Электроцентромонтаж" в лице Костромского управления, ООО "Арендаспецтехники"
Третье лицо: Борисов Андрей Георгиевич, Мальцев Виталий Викторович, ПАО Страховое "Ингосстрах", ПАО Филиал страхового "Ингосстрах2 в Самарской области, Средне-Поволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор)
Хронология рассмотрения дела:
28.01.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-56814/19
08.11.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16622/19
21.10.2019 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16621/19
13.08.2019 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-14924/18