Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2019 г. N 19АП-7184/19

город Воронеж

14 октября 2019 г.

Дело N А14-10704/2019

Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Осипова М.Б., рассмотрев апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.08.2019 по делу N А14-10704/2019 (судья Романова Л.В.) по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже (ОГРН 1073667025728, ИНН 3666145300) к бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области "Воронежский областной клинический центр профилактики и борьбы со СПИД" (ОГРН 1033600065400, ИНН 3665005646) о взыскании 451 620 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии со статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ее форме и содержанию, принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд оставляет жалобу без движения в порядке, предусмотренном статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При проверке апелляционной жалобы установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Из представленной апелляционной жалобы следует, что она подписана заместителем начальника юридического отдела Князевой Л.Л. В качестве документа, подтверждающего полномочия представителя приложена доверенность N 01-12/2 от 09.01.2018, выданная сроком до 31.12.2018.

Таким образом, в нарушение положений пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложена действующая доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Князевой Л.Л. на подписание апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 261, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.08.2019 по делу N А14-10704/2019 оставить без движения.

Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить указанные нарушения и представить в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок до 14.11.2019:

- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

Заявителю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в установленном порядке в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

М.Б. Осипова