Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2017 г. N 17АП-12109/17

г. Пермь

04 сентября 2017 г.

Дело N А60-25286/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С. в порядке взаимозаменяемости судей,

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Шушунова Вадима Александровича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 июля 2017 года

о результатах рассмотрения жалобы уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Управление Федеральной налоговой службы по Челябинской области на действия (бездействие) конкурсного управляющего Аннамухамедова Р.Х., арбитражного управляющего Шушунова В.А.,

вынесенное в рамках дела N А60-25286/2014

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Аллаки" (ОГРН 1127457000879, ИНН 7457000891),

установил:

заявителем апелляционной жалобы (вх. N 17АП-12109/2017(2)-ГК) устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Одновременно с жалобой арбитражный управляющий Шушунов Вадим Александрович обратился с ходатайством об участии в судебном заседании по делу N А60-25286/2014 путем использования систем видеоконференц-связи в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при содействии Арбитражного суда Свердловской области.

Рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Шушунова Вадима Александровича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке статьи 159 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Частью 1 статьи 153.1 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 АПК РФ)

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности принимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Объективная возможность проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела отсутствует.

Явка сторон по делу не признана судом апелляционной инстанции обязательной. Участник процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке статьи 41 АПК РФ, в том числе посредством письменных пояснений, которые в соответствии со статьей 64 АПК РФ признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.

Согласно части 2 статьи 64 АПК РФ объяснения лиц, участвующих в деле, полученные путем использования систем видеоконференц-связи, являются доказательствами по делу. При этом, в силу положений статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции ограничен пределами представленных в материалы дела доказательств, а дополнительные доказательства принимает лишь в случае обоснования их представления в суд апелляционной инстанции уважительными. Заявленное ходатайство не содержит ни фактов, ни обстоятельств, по которым заявитель желал бы дать объяснения, а также отсутствуют мотивы не представления соответствующих объяснений в суд первой инстанции.

Кроме того, в связи с крайне плотным расписанием уже назначенных судебных заседаний (в том числе и с использованием видео-конференц связи), а также в связи с тем, что рассмотрение апелляционной жалобы уполномоченного органа на указанный судебный акт уже назначено на 05 октября 2017 года в 10 час. 15 мин., апелляционный суд не располагает технической возможностью провести рассмотрение жалобы с использованием видеоконференц-связи.

На основании изложенного, с учетом требований части 5 статьи 159 АПК РФ, поскольку объективная возможность проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела отсутствует, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не содержит обоснования и его удовлетворение влечет необоснованное затягивание процесса, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении данного ходатайства.

Руководствуясь статьями 117, 153.1, 159, 184, 185, 188 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Шушунова Вадима Александровича принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

2. Заявителю апелляционной жалобы в срок до 28 сентября 2017 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение саморегулируемой организации арбитражных управляющих, член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (Крымскому Союзу профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ"), представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ФНС России в лице ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга), единственному учредителю (участнику) должника (ОАО "Ашинский хлебокомбинат"), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

3. Лицам, участвующим в деле, представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 28 сентября 2017 года отзывы на апелляционную жалобу, а также документы, подтверждающие направление отзывов другим лицам, участвующим в деле.

4. В удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Шушунова Вадима Александровича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

5. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции под председательством судьи Мармазовой С.И. на 05 октября 2017 года в 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.

6. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.

Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/".

7. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www. 17aas.arbitr.ru.

Судья

Т.С. Нилогова