Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2019 г. N 04АП-6355/19

г. Чита

22 октября 2019 г.

Дело N А19-19343/2019

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Макарцева А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Службы государственного жилищного надзора Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 сентября 2019 года по делу N А19-19343/2019

по исковому заявлению Службы государственного жилищного надзора Иркутской области (ИНН 3808171877, ОГРН 1083808000715, адрес: 664007, область Иркутская, город Иркутск, улица Поленова, дом 18А) к Муниципальному унитарному предприятию управляющей организации "УстьИлимская" муниципального образования город Усть-Илимск (ОГРН 1183850012389, ИНН 3817049048, адрес: 666683, Иркутская область, город Усть-Илимск, улица Героев Труда, дом 38) об аннулировании лицензии,

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда как поданная с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы должен направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку, приложить к апелляционной жалобе документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Заявитель апелляционной жалобы данные требования закона не выполнил. При подаче жалобы заявителем не были представлены доказательства направления, либо вручения копии апелляционной жалобы и документов, приложенных к апелляционной жалобе лицам, участвующим в деле.

В связи с указанным, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь пунктами 3 части 4 статьи 260, пунктом 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 22 ноября 2019 года представить в суд:

- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы Муниципальному унитарному предприятию управляющая организация "УстьИлимская" муниципального образования город Усть-Илимск.

Заявителю следует обеспечить поступление документов в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок до 22 ноября 2019 года и информировать суд об устранении недостатков телеграммой, телефонограммой, факсовым или иным способом.

Документы, представляемые во исполнение настоящего определения, следует направить в Четвертый арбитражный апелляционный суд по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100 "б". Телефон: (3022) 35-75-93 (помощник судьи), 35-71-28 (канцелярия), факс: (3022) 35-70-85.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы арбитражный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Н. Скажутина