Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2019 г. N 15АП-19464/19

город Ростов-на-Дону

21 октября 2019 г.

дело N А32-27495/2019

Судья Попов А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Сити"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03 сентября 2019 года по делу N А32-27495/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Виват групп"

к обществу с ограниченной ответственностью "Краснодар Сити"

при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Долевая защита", Перегудова Виталия Леонидовича

о взыскании неустойки, штрафа,

принятое в составе судьи Бондаренко И.Н.,

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 4 частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Сити" подписана лицом, полномочия которого не подтверждены соответствующим документом. В апелляционной жалобе указано, что она подписана представителем общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Сити" Рудаковым К.В., однако, доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия Рудакова К.В. на подписание апелляционной жалобы от имени общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Сити" не представлено.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы

Согласно части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 7 октября 2019 года оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 21.11.2019 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела: апелляционную жалобу, соответствующую требованиям пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - с приложением доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия на подписание апелляционной жалобы, а также в соответствии с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - с приложением документа, подтверждающего наличие у представителя высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.

3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

А.А. Попов