Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2024 г. N 07АП-10433/23 по делу N А03-3691/2023

город Томск

25 января 2024 г.

Дело N А03-3691/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Кудряшевой Е.В. Сбитнева А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Шефера Александра Семеновича (N 07АП-10433/23(1)) на определение от 21.11.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3691/2023 (судья Крамер О.А.) о несостоятельности (банкротстве) Зубенко Дмитрия Владимировича (03.10.1993 г.р., ИНН 225001434512, СНИЛС N 154-638-118 72), с. Карагуж, Красногорский район, Алтайский край по заявлению Шефера Александра Семеновича, с. Чендек, Усть-Коксинский район, Республика Алтай о возврате денежных средств с депозита арбитражного суда

В судебном заседании приняли участие:

от Шефера А.С.: не явился (извещен),

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

14.03.2023 (согласно штампу на почтовом конверте 07.03.2023) от Зубенко Дмитрия Владимировича (03.10.1993 г.р., ИНН 225001434512, СНИЛС N 154-638-118 72), с. Карагуж, Красногорский район, Алтайский край (далее - должник, Зубенко Д.В.) поступило заявление о признании его несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 16.03.2023 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом. Этим же определением должнику предоставлена отсрочку по внесению на депозит суда денежных средств в размере 25 000 руб. - на выплату вознаграждения финансовому управляющему до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Решением суда от 20.04.2023 должник признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Этим же решением суд назначил судебное заседание по рассмотрению отчета на 09.10.2023 Финансовым управляющим должника утвержден Зима Сергей Геннадьевич.

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 76 от 29.04.2023, стр. 206 (в печатной версии).

Срок проведения процедуры банкротства продлевался.

20.10.2023 в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе Верховного суда Российской Федерации (http://me.arbitr.ru) в Арбитражный суд Алтайского края от Шефера А.С. поступило ходатайство о возврате денежных средств, внесенных на депозит суда в размере 25 000 руб.

Определением от 21.11.2023 Арбитражный суд Алтайского края в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, Шефер А.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что внесенные за должника денежные средства на депозит в счет оплаты вознаграждения финансовому управляющему подлежат возврату, в связи с погашением таких расходов из конкурсной массы. Внесенные денежные средства должнику не принадлежали/не принадлежат, следовательно, не могут быть включены в конкурсную массу. Судом не принято во внимание, что все перечисленные денежные средства, внесенные на депозит суда, имеют целевое назначение, о чем указано в платежных поручениях, и не могут быть направлены на иные цели.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с заявлением должнику была предоставлена отсрочка внесения средств в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Денежные средства в размере 25 000 руб. были перечислены на депозит арбитражного суда представителем должника Шефер А.С., действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности от 29.08.2022 (чек по операциям от 12.04.2023 /платежное поручение N 823727 от 12.04.2023 плательщик Шефер Александр Семенович, назначение платежа "оплата услуг фин.управляющего в деле NА03-3691/23").

Из отчета финансового управляющего следует, что в конкурсную массу поступили денежные средства в виде заработной платы и от реализации имущества должника в общем размере 144 199 руб. 49 коп., из которых: 18 414 руб. 77 коп. направлено на частичное погашение требований кредиторов, 78 345 руб. выдано должнику в качестве прожиточного минимума, 43 409 руб. 72 коп. погашены в полном объеме расходы на проведение процедуры банкротства, в том числе оплачено вознаграждение финансового управляющего.

Поскольку финансовый управляющий возместил свое вознаграждение за счет поступивших в конкурсную массу денежных средств, Шефер А.С. обратился в арбитражный суд с заявлением о возврате денежных средств в размере 25 000 руб., внесенных им на депозит суда за должника.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из недоказанности правовых оснований.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе предоставить гражданину отсрочку внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

В обоснование заявления Шефер А.С. указал, что внесенные им денежные средства, в связи с погашением вознаграждения финансового управляющего за счет конкурсной массы, подлежат возвращению.

Как указано выше, денежные средства в размере 25 000 руб. были перечислены на депозит арбитражного суда представителем должника Шефер А.С., действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности от 29.08.2022 (чек по операциям от 12.04.2023 /платежное поручение N 823727 от 12.04.2023 плательщик Шефер Александр Семенович, назначение платежа "оплата услуг фин.управляющего в деле NА03-3691/23".

Вопреки позиции подателя жалобы, денежные средства, внесенные Шефером А.С., как представителем должника по доверенности от 29.08.2022, в депозит Арбитражного суда в сумме 25 000 руб. с указанием в назначении платежа номера дела А03-3691/23 составляют конкурсную массу должника и подлежат распределению в порядке, установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе на выплату вознаграждения финансовому управляющему и погашение расходов на проведение процедуры.

В пункте 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N45) разъяснено, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

При этом, как обоснованно указал суд первой инстанции, в данном случае не применима аналогия абзаца 2 пункта 20 Постановления N 45, поскольку в данном случае денежные средства внесены на депозит суда не кредитором, а третьим лицом за должника, следовательно, составляют конкурсную массу должника.

Утверждения подателя жалобы об обратном, основаны на неверном толковании нора права.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Денежные средства, внесенные представителем должника на депозитный счет арбитражного суда в качестве вознаграждения финансового управляющего имеют целевую направленность и обеспечивают исполнение должником обязанности по выплате вознаграждения финансового управляющего.

Таким образом, денежные средства, внесенные Шефером А.С., как представителем должника по доверенности на депозит арбитражного суда, являются денежными средствами должника, составляют конкурную массу должника и подлежат распределению в порядке, установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Учитывая, что процедура банкротства Зубенко Д.В. не завершена, реализовать возможность по получению денежных средств с депозита суда в настоящее время может только финансовый управляющий в порядке, установленном действующим законодательством.

Ссылки Шефер А.С. в обоснование наличия оснований для возврата денежных средств с депозитного счета арбитражного суда, внесенных им по настоящему делу, с целью оказания помощи должнику и финансирования процедуры банкротства, суд отклоняет.

Взаимоотношения между должником и его представителем Шефер А.С. носят текущий характер (денежные средства были перечислены после возбуждения дела о банкротстве), следовательно, Шефер А.С., как текущий кредитор, вправе предъявить свои требования в общеисковом порядке.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, об отказе в удовлетворении заявления.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 21.11.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3691/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Шефера Александра Семеновича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В. Кудряшева А.Ю. Сбитнев