Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2019 г. N 09АП-55092/19

г. Москва

22 октября 2019 г.

Дело N А40-112003/19

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей: Ким Е.А., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЭЛИТ-СТРОЙ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2019

по делу N А40-112003/19

по иску ООО "РЕКОНЗА" (ОГРН: 1187746760277, ИНН: 7702436538)

к ООО "ЭЛИТ-СТРОЙ" (ОГРН: 5167746177671, ИНН: 7723478673)

третье лицо: Гасанов Эйтибар Аджар оглы

о взыскании денежных средств в размере 914 511,65 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Баиров Т.Г. по доверенности от 11 января 2019;

от ответчика - Соловьев С.Н. по доверенности от 17 мая 2019;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятого судом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "РЕКОНЗА" обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы к ООО "ЭЛИТ-СТРОЙ" о взыскании денежных средств в размере 1 393 634,65 руб., из которых:

842 622,43 руб. - основного долга, 35 597,91 руб. - сумма процентов, 35 811,46 руб. - сумма неустойки за нарушение сроков возврата, 479 602,85 руб. - сумма штрафа, проценты за пользование суммой займа с 09.04.2019 г. по дату фактического возврата суммы займа по ставке 38% годовых, неустойку за период с 09.04.2019 г. по день фактического возврата суммы займа в размере 0,25% от просроченной суммы займа за каждый день просрочки.

Решением от 26.07.2019 Арбитражный суд города Москвы иск удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, в иске отказать.

Представитель истца в судебном заседании арбитражного апелляционного суда возражал против доводов апелляционной жалобы, представил письменный отзыв. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя третьего лица.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в соответствии с условиями Договоров займа Заимодавцы передают в собственность Заемщика (ООО "ЭЛИТ-СТРОЙ") денежные средства (далее по тексту - "Сумма займа"), а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу, выданный заем в сроки и на условиях, по следующим заявкам на выдачу займов N 4409507, N 4409510, N 4409521.

По каждой заявке заимодавцы (физические лица) перечисляют денежные средства и дают следующие поручения АО "Пененза" (электронная площадка):

- от имени Заимодавца заключать, изменять и расторгать договоры займа и/или поручительства с Заемщиками и их поручителями, посредством функциональности платформы Penenza.ru;

- автоматически перечислять денежные средства по договорам займа, заключенным на платформе Penenza.ru;

- отправлять Предложения Заемщикам посредством функциональности платформы Penenza.ru;

- выполнять иные поручения, предусмотренные Агентским договором, заключенным на условиях оферты от 14.09.2017 года со всеми изменениями.

Во исполнение АО "Пененза" своих обязательств по поручениям, договоры займа с Заемщиками посредством функциональности платформы Penenza.ru подписываются с помощью электронных подписей, действительность которых можно проверить по адресу в сети "Интернет" https://www.gosuslugi.ru/pgu/eds.

АО "Пененза", действующее от имени, в интересах и по поручению Заимодавцев (полный перечень Заимодавцев указан в Приложениях к офертам на заключение договора процентного целевого займа "Список заимодавцев", являющимся неотъемлемой частью оферты) на основании Агентского договора (публичной оферты) от 14.09.2017 года, предложило Ответчику заключить с каждым указанным в списке Заимодавцем договор процентного целевого займа.

Ответчик по каждой из вышеуказанных заявок на выдачу займов дал свое согласие на заключение договоров займа на условиях оферты на заключение договоров процентного целевого займа N 4409507,.N 4409510, N 4409521.

Согласно п. 9.1. Договоров займа: "Договор заключается в электронной форме с использованием Р2Р - кредитной платформы для бизнеса Penenza.ru в соответствии с Регламентом электронного документооборота на Р2Р (Далее -Регламент, Копию прилагаем) - кредитной платформе для бизнеса Penenza.ru, опубликованным на сайте в сети Интернет - Penenza.ru.".

В соответствии с п. 3.2. Регламента: "Обмен электронными документами в рамках взаимодействия в соответствии с условиями регламента осуществляется в том числе с применением электронных подписей".

Пунктом 3.3. Регламента определено, что подписание электронного документа с помощью Электронной подписи в автоматизированной системе означает, что документы и сведения, поданные в электронной форме: направлены от имени подписавших их лиц, - являются подлинными и достоверными, - признаются равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью".

Согласно п. 3.6 Регламента: "Обмен с помощью АС электронными документами, подписанными ЭП, является юридически значимым электронным документооборотом".

В соответствии с п. 3.4 Договоров, Заем предоставляется при условии предоставления Заемщиком обеспечения обязательства по уплате процентов на Сумму займа (далее - "обеспечительный платеж"), предоставление которого осуществляется путем перечисления Заемщиком до момента предоставления займа денежной суммы на счет Акционерного общества "ПЕНЕНЗА" (ОГРН 1 157746288590) и отражения на виртуальном счете заемщика, организованном последнему на финансовой площадке Penenza.ru (адрес в сети Интернет -Penenza.ru) в соответствии с "Соглашением о гарантийном обеспечении на Р2Р-кредитной платформе для бизнеса Penenza.ru" Акционерного общества "ПЕНЕНЗА" (далее - "Виртуальный счет Заемщика") не позднее, чем за 2 (Два) рабочих дня до окончания срока подачи заявок на участие в Закупке. Размер обеспечительного платежа указан в Списке заимодавцев.

На сумму обеспечительного платежа проценты не начисляются, в том числе предусмотренные статьей 317.1 ГК РФ.

Заимодавец передает Заемщику Сумму займа в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Оператора электронной площадки, реквизиты которого, а также назначение платежа указываются Заемщиком в его согласии на заключение договора займа (акцепт оферты).

У Заимодавцев заключен агентский договор с Агентом, по которому Агент уполномочен перечислять полученные от Заимодавца денежные средства в размере Суммы займа на расчетный счет Оператора электронной площадки, указанного в п.3.1 оферты на заключение Договора, для учета этих денежных средств на виртуальном счете Заемщика на электронной площадке в качестве обеспечения заявки Заемщика на участие в Закупке за счёт предоставленного Займа по заключенному между Заимодавцем и Заемщиком Договору займа.

Доказательством, подтверждающим полномочия АО "ПЕНЕНЗА" действовать от имени заимодавцев является агентский договор от 14.09.2017, размещенный на общедоступном сайте www.penenza.ru.

Настоящий Договор определяет права и обязанности Акционерного общества "Пененза" (далее - Агент) и любого правоспособного и дееспособного лица, в том числе физического лица (далее - "Принципал") при оказании Агентом услуг в рамках использования Принципалом Автоматизированной системы. Настоящий Договор является публичной офертой в соответствии с п. 2 ст. 437 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор действителен в электронном виде и не требует двустороннего подписания.

В соответствии с п. 4.1 Агентского договора Принципал поручает Агенту осуществлять поиск Цессионария и заключать Договор уступки права требования (цессии) для целей взыскания, по которому требование Принципала к Заемщику по Договору займа, заключенному с использованием АС, по которому Принципал является заимодавцем (далее - Требование), переходит к Цессионарию в целях осуществления им взыскания задолженности Заемщика, в случаях если срок возврата суммы Займа наступил и Заемщик просрочил полностью или в части возврат суммы Займа и/или оплату процентов за пользование суммой Займа на 1 (один) рабочий дней с даты наступления срока возврата суммы Займа.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик в срок не вернул сумму займа, и АО "ПЕНЕНЗА" заключило договоры уступки права требования для целей взыскания с ООО "РЕКОНЗА" задолженности по заявкам N 4409507, N 4409510, N 4409521 от 08.04.2019 г.

По каждой заявке предусмотрено свое целевое назначение, размер выданного займа, размер процентов за пользование суммой займа, неустойка и штраф.

АО "Пененза" перечислило денежные средства в соответствии с условиями договоров, по реквизитам АО Единая электронная торговая площадка" ИНН: 7707704692, указанным в приложении N 1 к согласию на заключение договоров займа.

Договорами займа предусмотрено, что возврат Суммы займа должен быть осуществлен путем зачисления денежных средств на Номинальный счет Заемщика, указанный в п.3.7 настоящего Договора (п. 5.3. Договоров). В соответствии с п 3.7. Договоров, заем предоставляется при условии обеспечения Заемщиком возврата Займа на номинальный счет, реквизиты которого указаны Заемщиком в Уведомлении об открытии номинального счета, которое является неотъемлемой частью договора (Приложение N 2 к согласию на заключение договора) бенефициаром по которому является Агент Заимодавца (далее - "Номинальный счет").

В приложениях N 2 к согласиям на заключение договоров займа, указаны следующие реквизиты для возврата сумм займов:

Получатель платежа: ООО "ЭЛИТ-СТРОЙ" /ИНН 7723478673 Банк: Точка ПАО Банка "ФК Открытие" номинальный счёт: 40702810401500033670 кор.счёт: 30101810845250000999 БИК: 044525999

В случае если Заемщик изменил реквизиты счета, на которые осуществляется возврат средств гарантийного обеспечения Оператором электронной площадки, до исполнения Заемщиком настоящего Договора в полном объеме, Заимодавец вправе требовать, а Заемщик обязан уплатить штраф в размере 100% (Сто процентов) от Суммы займа (п. 6.3. Договоров).

Ответчик изменил реквизиты счета и вывел денежные средства с АО "Единая электронная торговая площадка", на иные счета.

Таким образом, истец указал, что с ответчика подлежит к взысканию штраф в размере 100% от суммы займа по заявкам N 4409510, N 4409521.

В соответствии с положениями п. 1.1 Договора займа, на основании заявки на получение займа N 4409507, поданной Заемщиком посредством функциональности платформы Penenza.ru (адрес в сети Интернет -Penenza.ru), Заимодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере, указанном в Списке заимодавцев (Далее - Сумма займа), а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу выданный заем в сроки и на условиях, установленных настоящим Договором.

24.01.2019 г. согласно платежному поручению N 1145 АО "Пененза" перечислило денежные средства в размере 363 019,58 рублей Ответчику по реквизитам указанным в приложением N 1 к согласию о заключении договора займа N 4409507.

Согласно п. 1.4. Договора, срок займа 60 календарных дней с момента предоставления Суммы займа. На основании п. 2.1 за пользование Суммой займа Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты на Сумму займа, определяемые по формуле.

Согласно п 6.1. Договоров займа, в случае просрочки Заемщиком срока для возврата Суммы займа и/или даты процентов Заимодавец вправе требовать, а Заемщик обязан уплатить неустойку, которая начисляется следующим образом:

На следующий календарный день (по истечении срока для возврата Суммы займа и/или уплаты процентов Пользование займом) начисляется неустойка в размере 1% (Один процент) от просроченной суммы.

Через один календарный день (по истечении срока для возврата Суммы займа и/или уплаты процентов за пользование займом) начисляется неустойка в размере 0,25 % (Ноль целых и двадцать пять сотых процента) от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с положениями п. 1.1 Договора займа, на основании заявки на получение займа N 4409510, поданной Заемщиком посредством функциональности платформы Penenza.ru (адрес в сети Интернет -Penenza.ru), Заимодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере, указанном в Списке смодавцев (Далее - Сумма займа), а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу выданный заем в сроки и на условиях, установленных настоящим Договором.

24.01.2019 г. согласно платежному поручению N 1144 АО "Пененза" перечислило денежные средства в размере 241 427, 03 рублей Ответчику по реквизитам указанным в приложением N 1 к согласию о заключении договора займа N 4409510.

Согласно п. 1.4. Договора, срок займа 60 календарных дней с момента предоставления Суммы займа.

Согласно п 6.1. Договоров займа, в случае просрочки Заемщиком срока для возврата Суммы займа и/или уплаты процентов Заимодавец вправе требовать, а Заемщик обязан уплатить неустойку, которая начисляется следующим образом:

На следующий календарный день (по истечении срока для возврата Суммы займа и/или уплаты процентов за пользование займом) начисляется неустойка в размере 1% (Один процент) от просроченной суммы.

Через один календарный день (по истечении срока для возврата Суммы займа и/или уплаты процентов за пользование займом) начисляется неустойка в размере 0,25 % (Ноль целых и двадцать пять сотых процента) от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с положениями п. 1.1 Договора займа, на основании заявки на получение займа N 4409521, поданной Заемщиком посредством функциональности платформы Penenza.ru (адрес в сети Интернет -Penenza.ru), Заимодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере, указанном в Списке заимодавцев (Далее - Сумма займа), а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу выданный заем в сроки и на условиях, установленных настоящим Договором.

24.01.2019 г. согласно платежному поручению N 1143 АО "Пененза" перечислило денежные средства в размере 238 175,82 рублей Ответчику по реквизитам указанным в приложением N 1 к согласию о заключении договора займа N 4409521.

Согласно п. 1.4. Договора, срок займа 60 календарных дней с момента предоставления Суммы займа. На основании п. 2.1 за пользование Суммой займа Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты на Сумму займа, определяемые по формуле.

Согласно п 6.1. Договоров займа, в случае просрочки Заемщиком срока для возврата Суммы займа и/или уплаты процентов Заимодавец вправе требовать, а Заемщик обязан уплатить неустойку, которая начисляется следующим образом:

На следующий календарный день (по истечении срока для возврата Суммы займа и/или уплаты процентов за пользование займом) начисляется неустойка в размере 1% (Один процент) от просроченной суммы.

Через один календарный день (по истечении срока для возврата Суммы займа и/или уплаты процентов за пользование займом) начисляется неустойка в размере 0,25 % (Ноль целых и двадцать пять сотых процента) от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Судом первой инстанции установлено, что в нарушение условий указанных Договоров займа Ответчиком сумма займа в полном объеме и в установленные Договорами займа сроки не возвращена, проценты за пользование займом не оплачены.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п.1. ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету Истца, проверенному судом и не оспоренному Ответчиком, задолженность ООО "ЭЛИТ-СТРОЙ" по договорам займа по состоянию на 08.04.2019 составляет 1 393 634,65 руб., из которых: 842 622,43 руб. - основного долга, 35 597,91 руб. - сумма процентов, 35 811,46 руб. - сумма неустойки за нарушение сроков возврата, 479 602,85 руб. - сумма штрафа.

В обоснование доводов жалобы о необоснованности взыскания штрафа по договорам ответчик ссылается на сущность и цели заключения договоров займа. При этом ответчиком не представлено никаких отсылок к правовым нормам, запрещающим применение такой меры ответственности как штраф за нецелевое использование суммы займа.

Вместе с тем в соответствии с п. 5.3 договоров возврат Суммы займа должен быть осуществлен путем зачисления денежных средств на Номинальный счет истца, указанный в п. 3.7 договоров.

Кроме того, п. 3.7 договоров предусмотрено, что займы предоставляются при условии обеспечения заемщиком возврата займа на номинальный счет, реквизиты которого указаны заемщиком в Уведомлении об открытии номинального счета, которое является неотъемлемой частью договоров и составлено по форме, определенной в Приложении N 2 к договорам. Также данным пунктом предусмотрено, что заемщик не вправе изменять реквизиты счета, на которые осуществляется возврат средств гарантийного обеспечения Оператором электронной площадки, до исполнения Заемщиком договоров в полном объеме.

Перечисленные положения договоров не противоречат положениям действующего законодательства, и являются одной из форм реализации сторонами принципа свободы договора, закрепленного в ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В приложениях N 2 к каждому из договоров имеют место реквизиты номинального счета, на который по смыслу договоров должны были поступить денежные средства, при этом в нарушение вышеперечисленных положений договоров ответчик изменил реквизиты счета и вывел денежные средства на иные счета с целью уклонения от исполнения своей обязанности по возврату сумм займов.

Применимо к позиции ответчика о безосновательном привлечении в качестве третьего лица поручителя Гасанова Э.А. суд апелляционной инстанции отмечает, что в рассматриваемом споре имеется договор поручительств, заключенный между истцом и третьим лицом, в связи с чем, результат рассмотрения дела имеет прямое значение для Гасанова Э.А.

Что касается позиции ответчика о необходимости привлечения Гасанова Э.А. в качестве соответчика суд апелляционной инстанции отмечает, что обращение в суд является правом, а не обязанностью субъектов гражданского оборота.

Как пояснил истец, на сегодняшний день инициатива по обращению взыскания на поручителя задолженности отсутствует.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2019 г. по делу N А40-112003/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В. Стешан

Судьи

Е.А. Ким Т.А. Лялина