Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 г. N 09АП-55646/19

г. Москва

18 октября 2019 г.

Дело N А40-146794/19

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Префектуры центрального административного округа города Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2019 по делу N А40-146794/19 по иску Префектуры центрального административного округа города Москвы (ОГРН 1027700381280) к ООО "ПИЛИГРИМ" (ОГРН 1077762354218), третьи лица: Управа района Арбат г. Москвы, Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник района Арбат" о взыскании 21368,10 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Префектура Центрального административного округа города Москвы обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПИЛИГРИМ" о взыскании задолженности в размере 21 368 руб. 10 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 19.08.2019 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционный суд исходит из следующих обстоятельств и норм права.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что на основании уведомления N 13-30-43/9-1 от 28.01.2019 г. Объединения административно-технических инспекция города Москвы в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 27.12.2016 N 952-ПП "Об утверждении Порядка организации проведения работ по очистке крыш от снега и (или) удалению наростов льда на карнизах, крышах и водостоках нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов в городе Москве за счет средств бюджета города Москвы и перечисления средств собственниками (правообладателями) нежилых зданий, строений, сооружений (помещений в них) и лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, за проведение указанных работ", Префектурой Центрального административного округа города Москвы была организована работа за счет средств бюджета города Москвы по удалению свесов, наледеобразований, снега, очистки кровли нежилого объекта, находящегося по адресу: город Москва, Денежный пер., д. 11, стр. 1.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, собственником указанного помещения является ответчик.

В соответствии с п. 4.3 Постановления Правительства Москвы от 27.12.2016 N 952-ПП в случае непредоставления Заинтересованным лицом доступа на крышу нежилого здания, строения, сооружения, многоквартирного дома ГБУ Жилищник района незамедлительно проводит мероприятия по удалению наростов льда (сосулек, ледяных свесов, а также иных ледяных образований), снежных свесов на карнизах и других выступающих частях и элементах нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов, падение которых может повлечь причинение вреда жизни и здоровью людей, ущерб имуществу физических или юридических лиц, государственному, муниципальному имуществу.

Как следует из акта о выполненных работах по очистке крыш от 28.01.2019 г. ГБУ "Жилищник района Арбат" выполнены работы по удалению снежных свесов, ледяных образований, снега, очистке кровли по адресу: город Москва, Денежный пер., д. 11, стр. 1.

Стоимость работ составила 21 368 руб. 10 коп.

Сумма затрат была рассчитана исходя из Нормативов затрат на оказание (выполнение) государственных услуг (работ) государственными бюджетными учреждениями города Москвы в сфере жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства в качестве основных видов деятельности на 2019 год, утвержденных распоряжением Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы от 08.12.2016 N 05-01-06-285/6.

Согласно п. 361 приложения 1 к указанному распоряжению, норматив затрат за проведение работ по удалению наростов льда на карнизах, крышах и водостоках нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов в городе Москве при невыполнении указанных работ собственниками (правообладателями), а также лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, в случае непредоставления доступа на крышу, составляет 54 руб. 79 коп. в расчете на 1 кв.м площади очистки.

21.02.2019 г. Префектурой Центрального административного округа города Москвы в адрес ответчика было направлено уведомление о завершении работ и возмещении затрат, понесенных при выполнении работ, и копия акта выполненных работ с расчетом стоимости работ.

В соответствии с п. 9 Приложения к постановлению Правительства Москвы от 27.12.2016 N 952-ПП заинтересованное лицо в срок не позднее трех месяцев со дня получения уведомления о завершении работ и копии акта о выполненных работах, перечисляет на лицевой счет префектуры, указанный в уведомлении о завершении работ, средства в размере, указанном в уведомлении о завершении работ.

Ответчиком сумма затрат в установленный срок не возмещена.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ссылки ответчика на уведомление от 28.02.2019 г., в котором ответчик утверждает о том, что работы ГБУ "Жилищник района Арбат" по очистке крыши не проводились, и у его сотрудников отсутствовал доступ на крышу здания, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку факт выполнения работ подтвержден актом о выполненных работах по очистке крыш от 28.01.2019 г., уведомлением N 13-30-43/9-1 от 28.01.2019 г. с приложением адресного перечня объектов, которым установлены допущенные собственниками и правообладателями нежилых зданий нарушения по организации очистки крыш, а также материалами фотофиксации, на которых со стороны фасада здания находится специализированная техника. Спорный объект позволяет произвести работы со стороны улицы - фасада здания, что подтверждается соответствующими фотографиями.

Доводы ответчика о том, что акт о выполненных работах по очистке крыш от 28.01.2019 г. подписан только заинтересованными лицами, не может быть принят судом, поскольку данный акт оформлен и подписан в соответствии с требованиями постановления Правительства Москвы от 27.12.2016 N 952-ПП.

Ссылки ответчика на имеющийся у него договор со сторонней организацией на очистку крыши являются голословными и не подтверждены в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответствующими доказательствами со стороны ответчика.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2019 г. по делу N А40-146794/19 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПИЛИГРИМ" в пользу Префектуры Центрального административного округа города Москвы 21 368 руб. (двадцать одну тысячу триста шестьдесят восемь) рублей 10 коп. задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПИЛИГРИМ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. (две тысячи рублей).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова