город Томск |
|
18 октября 2019 г. |
Дело N А03-5308/2019 |
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Скачкова О.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия "Яровской теплоэлектрокомплекс" (N 07АП-10702/2019) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 26 сентября 2019 года по делу N А03-5308/2019 (судья Куличкова Л.Г.)
по заявлению муниципального унитарного предприятия "Яровской теплоэлектрокомплекс", г. Яровое Алтайского края (ИНН 2210009187, ОГРН 1122210000880)
к Государственному учреждению - Алтайскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Барнаул
о признании недействительными решений от 26.02.2019 N 121 с/с о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, N 121 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах, N 160 о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний,
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Филиала N 4 Государственного учреждения - Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, Попондополова Сергея Леонидовича, Курганского Юрия Анатольевича,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Яровской теплоэлектрокомплекс" (N 07АП-10702/2019) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 26 сентября 2019 года по делу N А03-5308/2019.
В апелляционной жалобе содержится ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием возможности оплатить государственную пошлину, представлены подтверждающие документы.
Принимая во внимание обстоятельства, изложенные в ходатайстве апеллянта, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные им доказательства, руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22, пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", апелляционный суд считает ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежащим удовлетворению.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 159, 260, 261, частью 4 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22, пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство удовлетворить. Предоставить муниципальному унитарному предприятию "Яровской теплоэлектрокомплекс" отсрочку уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе до ее рассмотрения по существу.
2. Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Яровской теплоэлектрокомплекс" принять. Возбудить производство по апелляционной жалобе.
3. Назначить судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции на 19 ноября 2019 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, зал N 1 (каб. 702, 7 этаж).
4. До дня судебного заседания участвующим в деле лицам представить в суд отзыв на апелляционную жалобу с доказательством его заблаговременного вручения заявителю апелляционной жалобы и другим участвующим в деле лицам.
5. Явка в судебное заседание с представлением подлинников документов: юридическими лицами - учредительных, гражданами-предпринимателями - свидетельства о государственной регистрации, физическими лицами - паспорта.
В соответствии со статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
Согласно части 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 настоящего Кодекса, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья |
О.А. Скачкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А03-5308/2019
Истец: МУП "Яровской теплоэлектрокомплекс"
Ответчик: ГУ-Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ
Третье лицо: ГУ Алтайское региональное отделение Фонда социалоьного страхования РФ Филиал N4, ГУ-Алтайское региональное отделение Фонда социалоьного страхования РФ Филиал N4, Курганский Юрий Анатольевич, Попондополов Сергей Леонидович
Хронология рассмотрения дела:
10.02.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7472/19
03.12.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10702/19
18.10.2019 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10702/19
26.09.2019 Решение Арбитражного суда Алтайского края N А03-5308/19
11.07.2019 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-5308/19