Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2019 г. N 10АП-18334/19

г. Москва

22 октября 2019 г.

Дело N А41-46664/19

Судья Иевлев П.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "АВАНГАРДЪ-КОНТРАКТ" на решение Арбитражного суда Московской области от 02.08.2019 по делу N А41-46664/19, принятое судьей Ковалем А.В.,

по иску АО "МЫТИЩИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" к ООО "АВАНГАРДЪ-КОНТРАКТ" о взыскании,

третье лицо: ООО "СервисГрад",

установил:

ООО "АВАНГАРДЪ-КОНТРАКТ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 02.08.2019 по делу N А41-46664/19.

В нарушение статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном законом размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение ООО "СервисГрад" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Ввиду указанных обстоятельств апелляционная жалоба определением от 13 сентября 2019 года была оставлена без движения, и заявителю был предоставлен срок для устранения этих обстоятельств до 14 октября 2019 года.

Копия указанного определения получена ООО "АВАНГАРДЪ-КОНТРАКТ" 20.09.2019, что подтверждается сведениям Почты России по отслеживанию идентификатора почтового отправления номер 11773638137122, по мнению суда апелляционной инстанции, у общества имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения размещались судом в картотеке арбитражных дел в сети Интернет 14.09.2019.

23.09.2019 через канцелярию суда от ООО "АВАНГАРДЪ-КОНТРАКТ" поступили дополнительны документы, а именно: копия чек-ордера от 23.09.2019.

Между тем, в нарушении определения суда от 13 сентября 2019 года ООО "АВАНГАРДЪ-КОНТРАКТ" не представлены документы, подтверждающие направление или вручение ООО "СервисГрад" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Таким образом, требования суда исполнены заявителем не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,

определил:

1. Апелляционную жалобу ООО "АВАНГАРДЪ-КОНТРАКТ" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, перечисленную по чек-ордеру от 23.09.2019.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

П.А. Иевлев