Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2019 г. N 18АП-16151/19

г. Челябинск

22 октября 2019 г.

Дело N А53-36868/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., исполнив поручение Арбитражного суда Ростовской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Гавришова Максима Васильевича о выборе кредиторами способа распоряжения правом требования, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ДонСетьСнаб" (ИНН 6165559458, ОГРН 1146196004866; место нахождения: 344001, г. Ростов-на-Дону, просп. Буденновский, д. 93),

УСТАНОВИЛ:

22.10.2019 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по поручению Арбитражного суда Ростовской области об организации видеоконференц-связи в целях рассмотрения отчета конкурсного управляющего Гавришова Максима Васильевича о выборе кредиторами способа распоряжения правом требования, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ДонСетьСнаб" (ИНН 6165559458, ОГРН 1146196004866; место нахождения: 344001, г. Ростов-на-Дону, просп. Буденновский, д. 93).

В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явился представитель общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ДонСетьСнаб" - Январёв Сергей Викторович, чьи полномочия подтверждены доверенностью от 26.08.2019, выданной конкурсным управляющим Гавришовым Максимом Васильевичем.

Проверка полномочий лица, явившегося для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.

Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Ростовской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Гавришова Максима Васильевича о выборе кредиторами способа распоряжения правом требования, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ДонСетьСнаб" (ИНН 6165559458, ОГРН 1146196004866; место нахождения: 344001, г. Ростов-на-Дону, просп. Буденновский, д. 93) исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 22.10.2019 направить в Арбитражный суд Ростовской области.

Судья

С.В. Матвеева