Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2019 г. N 07АП-10188/19

город Томск

22 октября 2019 г.

Дело N А45-30883/2019

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Логачев К.Д., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "МВМ" (N 07АП-10188/19) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц - связи,

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "МВМ" с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.08.2019 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А45-30883/2019.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 29.10.2019 на 12 час. 40 мин.

От общества с ограниченной ответственностью "МВМ" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц - связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области либо Кемеровского областного суда, либо Кемеровского районного суда, либо Центрального районного суда, либо Ленинского районного суда, либо Рудничного районного суда, либо Кировского районного суда, либо Заводского районного суда.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон (часть 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Принимая во внимание, что на дату и время судебного разбирательства по настоящему делу (29.10.2019 12 час. 40 мин., время томское) график судебных заседаний сформирован с учетом сложности дел, необходимого времени для их рассмотрения, формирования составов судей по каждому из назначенных на данную дату судебных заседаний, а также особенности технического обслуживания судебного заседания при видеоконференц-связи, апелляционный суд установил отсутствие необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, в связи с чем, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "МВМ" удовлетворению не подлежит.

Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи обжалованию не подлежит (часть 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "МВМ" в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц - связи.

Судья

К.Д. Логачев