Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2019 г. N 11АП-16292/19

г. Самара

21 октября 2019 г.

Дело N А72-10165/2019

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Потребительского кооператива "Северный" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Ульяновской области от 23 августа 2019 года (мотивированное решение от 12.09.2019), принятое в порядке упрощенного производства по делу N А72-10165/2019 (судья Карсункин С.А.),

по иску Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области (ИНН 7325133662, ОГРН 1157325000172),

к Потребительскому кооперативу "Северный" (ОГРН 1137325000196, ИНН 7325118368),

о взыскании 267 388 руб. 09 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Потребительский кооператив "Северный" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения Арбитражного суда Ульяновской области от 23 августа 2019 года (мотивированное решение от 12.09.2019), принятое в порядке упрощенного производства по делу N А72-10165/2019.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены: 1. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; 2. документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимо уплачивать по реквизитам, указанным на сайте суда http://11aas.arbitr.ru/process/rezviziti_suda.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 18 октября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

До настоящего времени арбитражный апелляционный суд не располагает сведениями о получении заявителем копий определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случаях, когда суд апелляционной инстанции не располагает доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 118, 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы Потребительского кооператива "Северный" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Ульяновской области от 23 августа 2019 года (мотивированное решение от 12.09.2019), принятое в порядке упрощенного производства по делу N А72-10165/2019, без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 15 ноября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 15 ноября 2019 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства суда.

4. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5.Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.

6. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения.

Судья

С.Ш. Романенко