Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2019 г. N 12АП-13113/19

г. Саратов

21 октября 2019 г.

Дело N А57-16227/2019

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Никольский С.В., рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 сентября 2019 года по делу N А57-16227/2019 (судья Кузьмин А.В.)

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (ИНН 6450014808, ОГРН1026402199636) к публичному акционерному обществу "ПАО Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН1056315070350) третье лицо: муниципальное унитарное предприятие "Энгельс-Водоканал" Энгельсского муниципального образования Саратовской области, о взыскании задолженности по соглашению об отступном N 19 от 19 апреля 2019 года в размере 2 782 754 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2019 по 31.05.2019 в размере 18 907 руб. 48 коп., а также с 01.06.2019 по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Т Плюс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 сентября 2019 года по делу N А57-16227/2019, при принятии которой, судом установлено, что она подана с нарушением требований, установленных частями 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не приложены доказательства направления и вручения копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес - публичного акционерного общества "Саратовэнерго", муниципального унитарного предприятия "Энгельс-Водоканал" Энгельсского муниципального образования Саратовской области;

- отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении ее размера.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов, размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть, - 3000 рублей.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчётных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счёта (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

В нарушение вышеназванных норм права к апелляционной жалобе необходимых документов не приложено.

В связи с чем, заявителю апелляционной жалобы необходимо представить сведения об открытых (закрытых) счетах по состоянию на момент подачи апелляционной жалобы, подтверждённые банками данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины на момент подачи апелляционной жалобы.

В случае уплаты государственной пошлины, необходимо предоставить в суд подлинное платежное поручение об ее уплате в размере 3000 рублей.

Реквизиты для уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде:

Получатель - УФК по Саратовской области (Межрайонная инспекция ФНС России N 8 по Саратовской области)

Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области

Код доходов бюджетной классификации - 18210801000011000110

ИНН Получателя 6452907236

КПП получателя 645201001

БИК банка получателя 046311001

Счёт получателя 40101810300000010010

Код ОКТМО 63701000

Наименование платежа - государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде по делу N А57-16227/2019.

Заявителю апелляционной жалобы разъясняется, что, в соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в установленный апелляционной инстанцией срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, включены продолжительность времени, необходимого для устранения упомянутых обстоятельств и на доставку почтовой корреспонденции.

В порядке части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184-188, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 сентября 2019 года по делу N А57-16227/2019, оставить без движения.

Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок по 21 ноября 2019 года исправить допущенные нарушения и представить:

- доказательства направления копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес - публичного акционерного общества "Саратовэнерго", муниципального унитарного предприятия "Энгельс-Водоканал" Энгельсского муниципального образования Саратовской области;

- оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей по делу N А57-16227/2019, либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты, с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить данную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Доказательства устранения недостатков направить в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда (г. Саратов, ул. Лермонтова, д.30, корп.2,) или почтовым отправлением по адресу: 410002, Россия, г. Саратов, ул. Лермонтова, д.30, корп.2, обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок, тел. 8(8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; Интернет-сайт суда: http://12aas.arbitr.ru.

Документы могут быть поданы в соответствии Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждённым приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28 декабря 2016 года N 252, в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной подписью лица, подающего их.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано.

Судья

С.В. Никольский