Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2019 г. N 09АП-54812/19

город Москва

21 октября 2019 г.

Дело N А40-130015/19

Резолютивная часть постановления объявлена 14.10.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.10.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Веклича Б.С., Гармаева Б.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,

дело N А40-130015/19,

по иску Закрытого акционерного общества "Инженерные системы и сервис"

(ИНН 7701135062, ОГРН 1037739391260)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Промстроймонтаж"

(ИНН 0277918425, ОГРН 1170280005224)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца Казимиров Е.В. по доверенности от 20.12.2018 N 12/18,

от ответчика Шибанов Н.А. по доверенности от 08.10.2019 б/н,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Инженерные системы и сервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения иска) к Обществу с ограниченной ответственностью "Промстроймонтаж" о взыскании оплаты оказанных услуг в размере 449 000 руб., неустойки в связи с просрочкой в оплате оказанных услуг в размере 12 470,40 руб. за период с 08.02.2019 по 14.04.2019, неустойки, начисляемой с 15.05.2019 по ставке 0,01% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 25.07.2019 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 по основаниям, установленным ч. 6.1. ст. 268, ч. 4 ст. 270 АПК РФ, объявлен переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, - поскольку судом первой инстанции дело было рассмотрено в отсутствие Ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы искового заявления поддержал; Ответчик заявил о согласии с иском.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

Исковые требования мотивированы тем, что в нарушение обязательств из заключенного между Ответчиком (заказчик) и Истцом (исполнитель) Договора от 04.12.2018 N 6426АН/СП1, по условиям которого исполнитель обязывать заказчику услуги по управлению строительными и монтажными работами на объекте: Кожуховская линия ст. "Авиамоторная" - ст. "Некрасовка". Участок линии ст. "Некрасовка" до ст. "Нижегородская ул". 10 этап: "Кожуховская линия от ст. "Некрасовка" до переходной камеры за ст. "Косино". Ст. "Косино", адрес Лермонтовский проспект, 147, заказчиком не уплачено исполнителю 449 000 руб. оплаты услуг, подтверждением оказания которых является подписанный сторонами акт N 1 от 31.01.2019, - что в силу ст.ст. 309, 310, 330, 781 ГК РФ привело к возникновению у исполнителя права требовать в судебном порядке взыскания образовавшейся задолженности по оплате оказанных услуг и неустойки в связи с просрочкой в оплате оказанных услуг, что составило 12 470,40 руб. за период с 08.02.2019 по 14.04.2019, а также неустойки, начисляемой с 15.05.2019 по ставке 0,01% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Принятие заказчиком услуг, указанных в Акте N 1 от 31.01.2019 Ответчиком не спаривается.

Представленные Ответчиком в суд апелляционной инстанции доказательства, а именно: платежные поручения от 21.08.2019 N 810 на сумму 487584,70 руб., 09.10.2019 N 935 на сумму 8800 руб.,- свидетельствуют о погашении Ответчиком образовавшейся задолженности после подачи иска в сумме 449 000 руб., а также неустойки, начисляемой в т.ч. по день исполнения обязательств.

На основании ст.ст. 333.21 НК РФ, 110 АПК РФ на Ответчика подлежит отнесению 16 114,70 руб. расходов Истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Вышеуказанные платежные поручения от 21.08.2019 N 810 на сумму 487584,70 руб., 09.10.2019 N 935 на сумму 8800 руб., - свидетельствуют также о перечислении Ответчиком в пользу Истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 114,70 руб.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходи к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 июля 2019 года по делу N А40-130015/19 отменить применительно к ч.6.1 ст.268 АПК РФ.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.С. Веклич Б.П. Гармаев