Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2019 г. N 07АП-9817/19

г. Томск

21 октября 2019 г.

Дело N А45-18150/2019

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Кайгородовой М. Ю.
судей:	Ярцева Д. Г.
	Сухотиной В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смолиной Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ательер и Ко" (N 07АП-9817/2019) на решение от 09.08.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-18150/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Автосити-НСК" (ИНН 5402533784, ОГРН 1115476001772), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Ательер и Ко" (ИНН 5406993976, ОГРН 1185476077566), г. Новосибирск о взыскании задолженности по договору N 021118 на оказание услуг по пошиву от 02.11.2018 в сумме 163 600 руб., пени за период с 15.04.2019 по 12.05.2019 в сумме 4 090 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.,

при участии в заседании: от истца : не явился, извещен;

от ответчика: директора Иванченко Е.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Автосити-НСК" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ательер и Ко" о взыскании задолженности в размере 163600 рублей, пени в размере 4090 рублей, расходов на оплату услуг представителя 20000 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на заключение с ответчиком договора N 021118 от 02.11.2018 на оказание услуг по пошиву изделий, внесение предварительной оплаты ответчику в заявленном размере, и отсутствие факта выполнения работ со стороны ответчика.

Решением арбитражного суда Новосибирской области от 09 августа 2019 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается, что уведомлении о расторжении договора не получал, также на аванс были куплены материал и пуговицы, полагает, что договор не расторгнут, на аванс закуплен товар.

В суде апелляционной инстанции ответчик доводы жалобы поддержал, приобщил новое доказательство товарную накладную от 26 октября 2018 года на 100 664 рубля о покупке материала.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее в целях всестороннего и полного исследования материалов дела, для принятия по делу законного и обоснованного судебного акта, приходит к выводу о том, что возникла необходимость в отложении судебного разбирательства.

Из материалов дела видно, что апеллянт не согласен с доводами ответчика, между тем, отзыва на апелляционную жалобу истец не представил.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ательер и Ко" (N 07АП-9817/2019) на решение от 09.08.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-18150/2019

Новое судебное заседание назначить на 06 ноября 2019 года в 10 час. 35 мин. в здании Седьмого арбитражного апелляционного суда по адресу: 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24, зал N 4.

Признать явку представителя общества с ограниченной ответственностью "Автосити-НСК в суд апелляционной инстанции обязательной, представить отзыв на апелляционную жалобу, а также предложить дать пояснения по представителю Завражиной Марине, которая со слов ответчика получила товар, работал ли данный представитель у истца, была ли у него доверенность на получение товара.

Ответчику представить в дело доказательства оплаты закупленного во исполнение спорного договора товара по всем товарным накладным.

Сторонам предлагается рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения.

Участвующим в деле лицам сообщить номера контактных телефонов, факсов.

В случае явки в судебное заседание представить: юридическим лицам - учредительные документы, гражданам-предпринимателям - свидетельство о государственной регистрации, физическим лицам - паспорт, представителям - подлинник доверенности и копию для приобщения в материалы дела.

Документы в арбитражный суд предоставляются в письменной форме на бумажных носителях или электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://myarbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.

Председательствующий

М.Ю. Кайгородова

Судьи

В.М. Сухотина Д.Г. Ярцев