Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2019 г. N 08АП-14162/19

город Омск

21 октября 2019 г.

Дело N А75-11714/2019

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-14162/2019) общества с ограниченной ответственностью "ЗаводСпецТехники" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.09.2019 по делу N А75-11714/2019, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЗаводСпецТехники" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании недействительными решения N 086/06-44-ФЗ-790/2019 от 14.05.2019,

при участии в деле в качестве заинтересованных лиц, - Департамента имущественных отношений Нефтеюганского района, Администрации Нефтеюганского района, закрытого акционерного общества "Сбербанк - АСТ", общества с ограниченной ответственностью "Север-Инвест", общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоМир", общества с ограниченной ответственностью "Автомобильный завод "ГЕФ", общества с ограниченной ответственностью "Автотех",

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют:

- закрытому акционерному обществу "Сбербанк - АСТ";

- обществу с ограниченной ответственностью "Север-Инвест";

- обществу с ограниченной ответственностью "СпецАвтоМир";

- обществу с ограниченной ответственностью "Автомобильный завод "ГЕФ";

- обществу с ограниченной ответственностью "Автотех".

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗаводСпецТехники" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "ЗаводСпецТехники" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 21 ноября 2019 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.Н. Лотов