Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2019 г. N 16АП-3827/19

г. Ессентуки

16 октября 2019 г.

Дело N А15-1578/2019

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Марченко О.В., судей: Егорченко И.Н., Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исрепиловой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Казибекова Сиражутдина Ливаутдиновича на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.07.2019 по делу N А15-1578/2019 принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" (г. Махачкала, ИНН 0571008854, ОГРН 1160571064741) к индивидуальному предпринимателю Казибекову Сиражутдину Ливаутдиновичу (г. Махачкала, ИНН 056201513206, ОГРНИП 308056006500030) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" - Мухугороева М.А. (доверенность от 11.01.2019),

индивидуального предпринимателя Казибекова С.Л. (лично), Алимирзоева А.Э. (доверенность от 20.11.2018).

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Казибекова Сиражутдина Ливаутдиновича на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.07.2019 по делу N А15-1578/2019.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 апелляционная жалоба принята к производству и ее рассмотрение назначено к судебному разбирательству в судебном заседании 16.10.2019.

Указанное определение судом своевременно направлено лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении, по имеющимся в материалах дела адресам.

В отзыве истец доводы жалобы отклонил.

В судебном заседании представителем предпринимателя Казибекова С.Л. заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела светокопии акта осмотра контрольно-измерительного прибора на узле учета газа тепличного хозяйства от 07.09.2019, подписанного представителями сторон спора, а также заявлено о фальсификации доказательств по делу: актов приема-передачи газа N 12-56 253/12 за декабрь 2017, N 12-9 059/1 за январь 2018, N 12-20 319/2 за февраль 2018, N 12-31 641/3 за март 2018, N 12-42 031/4 за апрель 2018, указав, что такое ходатайство в суде первой инстанции не заявлялось.

Апелляционный суд, сопоставив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, с учетом объема представленных в материалы дела доказательств, заслушав пояснения представителей сторон, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок, в целях предоставления истцу ознакомиться с поступившими в суд дополнительными доказательствами.

Кроме того, истцу необходимо представить письменную правовую позицию относительно заявления о фальсификации доказательств.

Суд также предлагает предпринимателю обеспечить явку в судебное заседание для рассмотрения заявления о фальсификации представленных доказательств, в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам право заявить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с целью проверки доводов предпринимателя о фальсификации доказательств.

В случае несовершения процессуальных действий, в том числе не заявления ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы, стороны будут нести риски наступления неблагоприятных последствий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Учитывая необходимость предоставления сторонам спора возможности представить в суд дополнительные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отложении судебного заседания на более поздний срок.

При этом, суд апелляционной инстанции, считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. На основании части 2 статьи 9 того же кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Казибекова Сиражутдина Ливаутдиновича на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.07.2019 по делу N А15-1578/2019 отложить на 17 часов 15 минут 27.11.2019.

2. Индивидуальному предпринимателю Казибекову С.Л. и обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" представить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее 22.11.2019 совместный акт осмотра узла учета газа с указанием, в том числе о получении архивных данных расхода объема ресурса за спорный период.

Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" заблаговременно представить письменную правовую позицию относительно заявленного ходатайства апеллянта о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств и заявления о фальсификации доказательств по делу.

В том случае, если стороны не представят архивные данные о расходе ресурса за спорный период, суд рассмотрит спор по имеющимся доказательствам, а стороны будут нести риск наступления неблагоприятных последствий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

4. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).

Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.

5. Разъяснить:

- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;

6. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

7. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

8. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

9. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.

Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.

Председательствующий

Марченко О.В.

Судьи

Егорченко И.Н. Луговая Ю.Б.