Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2019 г. N 11АП-13864/19

21 октября 2019 г.

Дело N А72-7995/2019

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т., рассмотрев апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Факел" на резолютивную часть решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 июля 2016 года (.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2019 года.

по делу N А55-13115/2016, принятое в порядке упрощенного производства (судья Крамаренко Т.М.),

по иску Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городская теплосеть" (ИНН 7303026603, ОГРН 1027301171380), г.Ульяновск к Товариществу собственников жилья "Факел" (ИНН 7326007614, ОГРН 1027301413237), г.Ульяновск о взыскании 355 515 руб. 98 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Городская теплосеть" (далее - предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Факел" (далее - товарищество, ответчик) о взыскании 355 515 руб. 98 коп. задолженности за период февраль, май 2018 г., январь - февраль 2019 г. по договору теплоснабжения N 1727 от 17.02.2015.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.05.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.07.2019, принятым в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

Мотивированное решение изготовлено судом 31.07.2019.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

Доводы заявителя жалобы мотивированы погашением со стороны ответчика долга за февраль, май 2018 г., за январь 2019 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба принята к рассмотрению судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.02.2015 между предприятием (теплоснабжающая организация) и товариществом (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 1727 (далее - договор), согласно которому теплоснабжающая организация подает, а потребитель принимает через присоединенную тепловую сеть с 01.01.2015 по 31.12.2015 тепловую энергию на отопление зданий, указанных в Приложении N1 (п.1 договора).

В Приложении N 1 к договору стороны определили объекты, в которых поставляется тепловая энергия, а так же норматив потребления и тариф.

Договор заключается с 01.01.2015 по 31.12.2015, но может быть расторгнут по взаимному согласию сторон. Договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока действия договора, ни одна из сторон письменно не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 3. договора).

Дополнительными соглашениями к договору от 29.01.2018, 29.01.2019 сроки подачи тепловой энергии продлены на 2018, 2019г.г., соответственно.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

В пункте 9.5 договора установлено, что потребитель обязан ежемесячно оплачивать предъявленные в акцептном порядке счета теплоснабжающей организации в полном объеме (с учетом НДС) не позднее пяти рабочих дней с момента предъявления платежного требования или получения счета-фактуры и акта выполненных работ.

Расчетный период по договору с первого по последнее число, включительно, текущего месяца (календарного месяца) (пункт 9.6 договора).

Как установлено судом, в соответствии с договором в феврале, мае 2018 г., январе-феврале 2019 г. истец отпустил тепловую энергию на объекты ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела актами и счетами-фактурами за спорный период на сумму 690 515 руб. 98 коп. (л.д. 37-44).

Оказанные услуги ответчиком оплачены частично.

Истец направлял в адрес ответчика претензии, в которых просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.45-49).

По сведениям истца, задолженность ответчика за спорный период времени (с учетом частичной оплаты) составляет 355 515 руб. 98 коп., в том числе 70 608 руб. 08 коп. - за февраль 2018 г., 7 995 руб. 68 коп. - за май 2018 г., 85 644 руб. 22 коп. - за январь 2019 г., 191 268 руб. - за февраль 2019 г. (л.д. 6).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов в полном объеме в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании задолженности.

Согласно части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Доказательства оплаты поставленного коммунального ресурса до принятия решения ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в суд первой инстанции не представлены.

Таким образом, исследовав и оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание, что факт поставки тепловой энергии, наличие и размер задолженности в заявленной сумме подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

При этом суд обоснованно руководствовался положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, установив, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований ответчиком прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, следовательно, считаются признанными другой стороной.

Довод заявителя жалобы о частичной оплате задолженности не принимается, поскольку до истечения срока, установленного в определении суда, и до принятия решения в арбитражный суд не поступили документы, обосновывающие возражения ответчика в части истребуемой задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также нести процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ (часть 3 статьи 41 АПК РФ).

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В этой связи, приложенные к апелляционной жалобе дополнительные доказательства (копии платежных документов) не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В случае предоставления надлежащих доказательств оплаты задолженности, данное обстоятельство может быть учтено на стадии исполнения решения суда в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 июля 2016 года (мотивированное решение от 31.07.2019) по делу N А55-13115/2016, принятое в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Товариществу собственников жилья "Факел" дополнительные доказательства - копии платежных поручений N 70 от 15.04.2019, N 78 от 25.04.2019, N 80 от 14.05.2019, N 90 от 23.05.2019, N 91 от 23.05.2019, N 101 от 14.06.2019, N 102 от 14.06.2019.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

В.Т. Балашева