Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2019 г. N 15АП-17501/19

город Ростов-на-Дону

21 октября 2019 г.

дело N А32-24466/2017

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Ереминой О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

от третьих лиц: представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Науменко Юрия Николаевича об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.2019 по делу N А32-24466/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ярославская поляна" к обществу с ограниченной ответственностью "КремТерм" при участии третьих лиц: Сапринского Д.А. Мальцева В.А. Степовой Е.В. Капустина С.Н. Науменко Ю.Н., об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также обязании незамедлительно покинуть территорию базы отдыха, о признании договора арены незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ярославская поляна" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КремТерм" (далее - ответчик) об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением от 21.06.2017 исковое заявление ООО "Ярославская поляна" принято судом к производству, делу присвоен номер А32-24466/2017.

Также истец обратился в арбитражный суд к ответчику с иском о признании незаключенным договора аренды недвижимого имущества от 02.03.2017, подписанного между ООО "Ярославская поляна" и ООО "КремТерм".

Определением от 28.08.2017 исковое заявление ООО "Ярославская поляна" принято судом к производству, делу присвоен номер А32-35705/2017.

Определением от 05.09.2017 дела N А32-24466/2017 и N А32-35705/2017 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер А32-24466/2017.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Сапринский Д.А., Мальцев В.А., Степовой Е.В., Капустин С.Н., Науменко Ю.Н.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2018, исковые требования ООО "Ярославская поляна" удовлетворены.

Решением от 21.03.2019 решение суда от 07.02.2018 отменено по новым обстоятельствам.

Решением от 06.08.2019 в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Науменко Ю.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 06.08.2019.

В судебное заседание истец, ответчик и третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От заявителя апелляционной жалобы - Науменко Юрия Николаевича - поступило ходатайство от 14.09.2019 б/н. об отказе от апелляционной жалобы на решение от 06.08.2019, подписанное Науменко Юрием Николаевичем (электронная цифровая подпись. Данные ЭП: удостоверяющий центр АО "ПФ "СКБ Контур", дата 14.12.2018 09:48:30, выдана Науменко Юрию Николаевичу).

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Науменко Юрия Николаевича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.2019 по делу N А32-24466/2017.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Г. Величко

Судьи

Ю.И. Баранова О.А. Еремина