Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2019 г. N 09АП-52046/19

г. Москва

21 октября 2019 г.

Дело N А40-93285/19

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Густус"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2019 по делу N А40-93285/19

по иску ООО "Развитие бизнеса" (ОГРН 1137746595447)

к ООО "Густус" (ОГРН 1147746651360)

о взыскании суммы основного долга в размере 393 759 руб. 17 коп., неустойки в размере 17 325 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Развитие бизнеса" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику: ООО "Густус" о взыскании суммы основного долга в размере 393 759 руб. 17 коп., неустойки в размере 17 325 руб. 40 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2019 по делу N А40-93285/19 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, просит принять новый судебный акт. отказать истцу в удовлетворении иска.

В обоснование доводов жалобы указывает, что предъявленный к оплате объем выполненных работ завышен истцом.

Отмечает, что истец должен представить ему акт на сумму 122.846 руб. 36 коп.

Истец направил отзыв на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения.

Ответчик на указанный отзыв направил возражения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 25.12.2018 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор о выполнении работ по содержанию территорий N З-34/18 (л.д.9-10).

Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства выполнять по заявкам Заказчика следующие работы по уборке территории (далее - Объект) Заказчика (п. 1.1 договора):

- Механизированная уборка асфальтового покрытия от снега спецтехникой проезжей части не ближе 0,5 метра от зданий, сооружений, бордюров (кроме газонов);

- Погрузка, вывоз и утилизация снега.

Работы выполняются на объекте Заказчика по адресу: Московская область, г. Домодедово, мкр. Белые Столбы, 56 км. Трассы М-4 Дон в соответствии с объемами, указанными в Приложении N 3 к Договору (п. 1.2).

Стоимость работ указана в Приложении N 2 к настоящему Договору (п. 1.3).

Факт выполнения работ фиксируется в промежуточном акте (талоне). Приемка работ в промежуточном акте фиксируется печатью и подписью уполномоченного лица Заказчика. Наличие на промежуточном акте печати и подписи Заказчика свидетельствует о приеме каждого вида работ в день их выполнения. Сдача-приемка работ оформляется Актом сдачи-приемки выполненных работ (далее - Акт) на основании промежуточных актов, в котором фиксируется объем и сроки выполненных работ, стоимость выполненных работ. Оформленные Исполнителем Акт, счет-фактура и счет передаются Заказчику в течение пяти календарных дней периода, следующего за отчетным. При этом Стороны договорились считать отчетным периодом - календарный месяц (п. 3.1).

Заказчик обязан подписать Акт и направить его Исполнителю не позднее пяти рабочих дней с момента его получения либо направить Исполнителю мотивированный отказ. В случае непоступления подписанного Акта и отсутствия мотивированного отказа по истечении установленного срока для подписания, Акт считается подписанным, а работы принятыми (п. 3.2).

Стоимость работ установлена Приложением N 2 к Договору и включает в себя все расходы Исполнителя (в том числе транспортные расходы), все налоги и сборы и иные обязательства Исполнителя, необходимые для выполнения работ по Договору (п. 3.3).

Заказчик обязуется производить оплату работ в течение 5 (Пяти) календарных дней после подписания Акта и получения соответствующего счета и счета-фактуры. Счета-фактуры, составляемые во исполнение обязательств Сторон по настоящему Договору, должны быть оформлены в соответствии с требованиями действующего налогового законодательства. Счета-фактуры, Акты, счета и другие документы передаются нарочным (курьером) с обязательным подписанием препроводительного письма. Вместе с оригиналами счетов-фактур Заказчику направляются промежуточные акты и Акты (п. 3.4, 3.5 и 3.6).

По окончании отчетного периода Истец подготовил и направил в адрес Ответчика комплект документов на оплату выполненных по Договору работ за январь 2019 года на сумму 393.759 руб. 17 коп. (л.д.13-15).

11.02.2019 в адрес истца направлен мотивированный отказ от подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ N 47 от 31.01.2019 (л.д.16).

Истцом был направлен в адрес Ответчика ответ за исх.N 01-2019/77 от 18.02.2019 г. с разъяснением по изложенным в отказе основаниям. Одновременно с ответом на Письмо в адрес Ответчика был повторно направлен Акт сдачи-приемки выполненных работ от 31.01.2019 г. N 47 (л.д.17).

Принимая судебный акт, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что Акт сдачи-приемки выполненных работ N 47 от 31.01.2019 на сумму 328 132,64 руб. выставлен в соответствии с расценками стоимости выполняемых работ (Приложение N 2 к Договору) на основании промежуточного акта (талона).

Согласно подписанному первичному акту выполненных работ (талону), 29.01.2019 года с объекта, расположенного по адресу: Московская область, г. Домодедово, мкр. Белые Столбы. 56 км Трассы М-4 Дон. было вывезено 968 куб.м. снега за 22 рейса первым автомобилем и за 24 рейса вторым автомобилем.

Поскольку принятые услуги ответчиком не оплачены, суд первой инстанции правомерно взыскал долг в судебном порядке.

Также обоснованно взысканы пени в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 4.1 договора.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2019 по делу N А40-93285/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова