Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2019 г. N 13АП-20441/19

г. Санкт-Петербург

22 октября 2019 г.

Дело N А26-6876/2018

Резолютивная часть определения объявлена 25 сентября 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 октября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания Шамилиной А.Н.

при участии:

от Курика А.А.: представителя Иванова И.В. (доверенность от 26.03.2019)

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20441/2019) Курика Андрея Анатольевича на определние Арбитражного суда Республики Карелия от 21.06.2019 по делу N А26-6876/2018 (судья Соколова Н.А.), принятое

по заявлению Курика Андрея Анатольевича

об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Бригантина" требования в размере 18 537 360.80 руб.,

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Бригантина" Курика Андрей Анатольевич (далее - Курика А.А., заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Бригантина" требования в размере 18 537 360.80 руб., в том числе: 16 827 000.00 руб. вексельного долга и 1

710 360,82 руб. вексельных процентов (направлено по почте 16 ноября 2018 года).

Определением от 21.06.2019 суд отказал в удовлетворении заявления Курика Андрея Анатольевича к ООО "Бригантина" об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 18 537 360,80 руб. основного долга.

На указанное определение Курика А.А. подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 21.07.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворить заявление Курика Андрея Анатольевича о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Бригантина".

С вынесенным определением арбитражного суда Курика А.А. не согласен, считает его незаконным и не обоснованным по причине несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В судебном заседании податель апелляционной жалобы заявил об отказе от апелляционной жалобы.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства иные участвующие в обособленном споре лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем ходатайство Курика А.А. рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев заявление Курика А.А., суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 265 названного Кодекса суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен лицом в пределах предоставленных ему полномочий, апелляционный суд в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе, в этом случае, подлежит прекращению по основаниям пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Курика Андрея Анатольевича от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП-20441/2019) прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Н.В. Аносова Д.В. Бурденков