Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2019 г. N 21АП-3625/19

21 октября 2019 г.

Дело N А84-3335/2019

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Вахитов Р.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Джера" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 10.09.2019 по делу N А84-3335/2019 (судья Архипенко А.М.), принятое по результатам рассмотрения

искового заявления общества с ограниченной ответственностью "АкваТехнологии-Юг" (Маршала Бирюзова ул., д.42, оф.42, Севастополь, 299029)

к обществу с ограниченной ответственностью "Джера" (Гольяновская ул., дом 3А, корп.3, цоколь пом. VI, комната 2, оф.1, Москва, 105094)

о взыскании задолженности,

установил:

в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Джера" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 10.09.2019 по делу N А84-3335/2019.

При разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции установлено, что она подана с нарушением требований, установленных частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которой апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В силу изложенного, апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Джера" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 10.09.2019 по делу N А84-3335/2019, поданная непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд города Севастополь, то есть с нарушением установленного законом порядка подачи апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю.

Согласно части 5 статьи 264 АПК РФ, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Джера" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 10.09.2019 по делу N А84-3335/2019 возвратить заявителям.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: апелляционная жалоба на 1 листах, приложения к апелляционной жалобе на 8 листах, конверт в адрес ООО "Джера".

Судья

Р.С. Вахитов