|
21 октября 2019 г.
|
Дело N А13-612/2019
|
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева А.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Васильевой Людмилы Васильевны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 сентября 2019 года по делу N А13-612/2019,
установил:
индивидуальный предприниматель Васильева Людмила Васильевны обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 сентября 2019 года по иску индивидуального предпринимателя Васильевой Людмилы Васильевны (ОГРНИП 305353225900052) к обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Цитадель" (ОГРН 1123528010330) о взыскании 927 362 руб. 93 коп., межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Бабаевский" (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Бабаевского и Устюженского районов) (ОГРН 1153532000050), Министерству внутренних дел Российской Федерации (ОГРН 1037700029620), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области (ОГРН 1033500037647) о взыскании 927 362 руб. 93 коп., с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Локер Т" (ОГРН 1053500296024).
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов третьему лицу.
Кроме того, в апелляционной жалобе отсутствует расшифровка подписи лица, подписавшего жалобу, в связи с чем невозможно достоверно установить, кем именно подписана жалоба.
Приведенные обстоятельства являются в силу части 1 статьи 263 АПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Васильевой Людмилы Васильевны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 сентября 2019 года по делу N А13-612/2019 (регистрационный номер 14АП-10016/2019) оставить без движения.
2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить: апелляционную жалобу с расшифровкой подписи лица, подписавшего жалобу; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов третьему лицу.
Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 15.11.2019.
3. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для
