Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2019 г. N 09АП-50168/19

г. Москва

21 октября 2019 г.

Дело N А40-103714/19

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу АО "ЖЕЛДОРИПОТЕКА"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2019 по делу N А40-103714/19

по иску ООО "УК "ЖЕЛДОРСЕРВИС" (ОГРН: 1176658032374)

к АО "ЖЕЛДОРИПОТЕКА" (ОГРН: 1027739623988)

о взыскании задолженности в размере 359 130,05 руб., судебных издержек в размере 6 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 359.130,05 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2019 по делу N А40-103714/19 иск удовлетворен.

В удовлетворении ходатайства АО "ЖЕЛДОРИПОТЕКА" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, отказано.

В удовлетворении ходатайства АО "ЖЕЛДОРИПОТЕКА" о вызове в качестве свидетеля ООО "Управляющая компания "Гранит" отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, в соответствии с решениями Арбитражного суда Свердловской области по гражданским делам N А60-53290/2018 и N А60-56709/2018 с ООО "УК "Желдорсервис" взыскано в пользу АО "Екатеринбургэнергосбыт" 19.155 руб. 05 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в период с 01.04.2018 по 30.04.2018 (Дело N А60-53290/2018), а в пользу ПАО "Т Плюс" 339.975 рублей за тепловую энергию, поставленную в период с 13.03.2018 по 30.04.2018 (Дело N А60-56709/2018).

По указанным гражданским делам взысканы расходы по госпошлине 9.800 рублей (Дело N А60- 56709/2018), 2.000 руб. (Дело N А60-53290/2018).

Согласно названным решениям Арбитражного суда Свердловской области, на основании договора от 21.02.2018 N ДС-Э/288 "Св", управление многоквартирным домом в спорный период осуществляло ООО "УК "Желдорсервис".

21.02.2018 между ООО "Управляющая компания "Желдорсервис" и АО "Желдорипотека" (Застройщик) заключен договор управления многоквартирным домом N ДС-Э/288 "Св" (л.д.23-43).

Согласно п. 2.1. Договора предметом договора является оказание услуг по управлению многоквартирным жилым домом: г. Екатеринбург, ул. Коуровская, 13.

В соответствии с п. 2.2. Договора целью договора является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания Общего имущества Многоквартирного дома, а также обеспечение Многоквартирного дома Коммунальными услугами.

В соответствии с п. 3.1. Договора цена договора в расчете на календарный месяц (отчетный период) состоит из стоимости Управления Многоквартирным домом и Работ, и Услуг, выполняемых и оказываемых Управляющей организацией в течение данного отчетного периода, указанной в подп. 3.1.1 настоящего договора, а также стоимости Коммунальных услуг, предоставленных ресурсоснабжающими организациями в отчетном периоде по утвержденным тарифам.

Согласно пп. 3.1.4. расчеты за Коммунальные услуги осуществляются Застройщиками ежемесячно по установленным ресурсоснабжающими организациями тарифам.

Согласно пп. 3.1.5. размер платы за Коммунальные услуги, потребляемые в Квартирах и в Площадях общего пользования, рассчитывается исходя из показаний индивидуальных счетчиков, установленных в Квартирах, а также на основании показателей общедомовых счетчиков учета о потребляемых Многоквартирным домом ресурсов. В случае отсутствия в Квартирах индивидуальных приборов учета Коммунальных услуг размер платы за Коммунальные услуги рассчитывается в соответствии с нормативами потребления Коммунальных услуг. Размер платы за Коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законодательством. Стоимость Коммунальных услуг, подлежащая возмещению Застройщиком, будет уменьшаться по мере передачи Застройщиком Квартир их Владельцам по актам приема-передачи пропорционально площади этих Квартир. При этом перерасчет стоимости Коммунальных услуг, подлежащих возмещению Застройщиком, осуществляется с даты акта приема-передачи Квартиры.

В соответствии с п. 3.5., по факту подписания Застройщиком Акта приёма-передачи Квартиры с каждым Владельцем, Управляющей организацией с этим Владельцем заключается прямой договор на предоставление Коммунальных услуг, указанных в настоящем договоре, все обязанности по которому несет Владелец, включая осуществление платежей в размер пропорциональном площади этой Квартиры.

Пунктом 4.1. (подп. 4.1.1.) Договора платежи, поступившие от Застройщика, расходуются управляющей организацией в следующем порядке: платежи за коммунальные услуги являются транзитными платежами и перенаправляются Управляющей организацией в ресурсоснабжающие организации, оказывающие данные услуги, на основании заключенных договоров в соответствие выставленными счетами.

Принятые на себя обязательства ООО "УК "Желдорсервис" выполняло в полном объеме, претензий по качеству оказанных услуг от АО "Желдорипотека" не имеется, что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг): N 29 от 01.04.2018, N 26 от 28.02.2018, N 27 от 31.03.2018, N 29 от 30.04.2018 (л.д. 62-65).

По данным актам денежные средства выплачены.

Поскольку ответчик не представил ООО "Управляющая компания "Желдорсервис" сведений о фактах передачи квартир в жилом доме по ул. Коуровская, 15 собственникам, взысканные с ООО "Управляющая компания "Желдорсервис" денежные средства по решениям Арбитражного суда Свердловской области по гражданским делам N N А60-53290/2018 и А60- 56709/2018 подлежат возмещению с АО "Желдорипотека" в полном объеме (л.д.66-76).

В соответствии с п. 9.7. Договора при возникновении у Застройщика и\или Владельцев задолженности за Коммунальные услуги, Управляющая организация может обратиться в суд с иском о взыскании данной задолженности, а также о взыскании пени.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 18 от 18.03.2019 (л.д.77-80).

Поскольку задолженность не погашена, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования в заявленном размере.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направленными на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции по существу спора и не свидетельствуют о незаконности принятого судебного акта.

Учитывая, что заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства, и не приводит доводы, которые бы не были учтены и оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том, что спор рассмотрен судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2019 по делу N А40-103714/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова