Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2019 г. N 07АП-10354/19

город Томск

22 октября 2019 г.

Дело N А45-30892/2019

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Логачев К.Д., рассмотрев ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (N 07АП-10354/19) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц - связи,

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилось Государственное автономное учреждение Новосибирской области "Редакция газеты "Ордынская газета" с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.09.2019 по делу N А45-30892/2019.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 30.10.2019 на 09 час. 15 мин.

От Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц - связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон (часть 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Принимая во внимание, что на дату и время судебного разбирательства по настоящему делу (30.10.2019 09 час. 15 мин., время томское) график судебных заседаний сформирован с учетом сложности дел, необходимого времени для их рассмотрения, формирования составов судей по каждому из назначенных на данную дату судебных заседаний, а также особенности технического обслуживания судебного заседания при видеоконференц-связи, апелляционный суд установил отсутствие необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, в связи с чем, ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области удовлетворению не подлежит.

Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи обжалованию не подлежит (часть 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц - связи.

Судья

К.Д. Логачев