Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2019 г. N 07АП-9645/19

г. Томск

21 октября 2019 г.

Дело N А45-14772/2019

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда М.А. Фертиков,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Радуга недвижимость Сибирь" Кладова Б.А. (N 07АП-9645/2019) на решение от 09.08.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14772/2019 (судья Полякова В.А.)

по исковому заявлению мэрии города Новосибирска к закрытому акционерному обществу "Радуга недвижимость Сибирь" о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и неустойки

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего акционерного общества "Радуга недвижимость Сибирь" Кладова Б.А. (N 07АП-9645/2019) на решение от 09.08.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14772/2019.

Определением суда от 19.03.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 16.10.2019.

Подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечив поступление в Седьмой арбитражный апелляционный суд: документа, подтверждающего направление или вручение истцу, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением обосновывающих документов (пункт 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").

Между тем, на момент истечения установленного определением суда от 19.03.2019 срока, то есть до 16.10.2019, заявителем не были исполнены требования определения суда об оставлении жалобы без движения.

Суд апелляционной инстанции не располагает доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении.

В связи с изложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необходимости установления нового срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Установить новый срок оставления без движения апелляционной жалобы конкурсного управляющего акционерного общества "Радуга недвижимость Сибирь" Кладова Б.А..

Предложить подателю жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 18.11.2019.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ, при не устранении обстоятельств в установленный срок апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 Кодекса.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме - на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://myarbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

М.А. Фертиков