Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2019 г. N 04АП-5459/19

г. Чита

21 октября 2019 г.

дело N А19-21400/2018

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ответчика на решение Арбитражного суда Иркутской области от 2 августа 2019 года по делу N А19-21400/2018 по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области (ОГРН 1143850002394, ИНН 3808233587) к обществу с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная компания Милана" (ОГРН 1143850048616, ИНН 3811184795) о взыскании денежных средств, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания "Гелиополь" (ОГРН 1083812006563, ИНН 3812108099),

УСТАНОВИЛ:

в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная компания Милана" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 2 августа 2019 года по делу N А19-21400/2018.

Определением от 17.09.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю было предложено представить в суд апелляционной инстанции подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в полном объеме, и документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области, ООО ПСК "Гелиополь".

К апелляционной жалобе указанные документы не были приложены.

Определение от 17.09.2019 направленно по юридическому адресу ответчика, указанному в апелляционной жалобе. Кроме того, определение от 17.09.2019 опубликовано 18.09.2019 на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

В срок, установленный в определении от 17.09.2019 документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере, и документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области, ООО ПСК "Гелиополь", в суд апелляционной инстанции не поступил.

Следовательно, в установленный срок заявитель не устранил недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения апеллянт не заявил.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Стало быть, имеется основание к возвращению заявителю апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная компания Милана" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 2 августа 2019 года по делу N А19-21400/2018 возвратить заявителю.

Разъяснить подателю жалобы, что в случае, если им своевременно были направлены документы в суд апелляционной инстанции, но по независящим от него причинам данные документы в установленный срок в суд не поступили, то заявитель жалобы вправе вновь обратиться с апелляционной жалобой с ходатайством о восстановлении пропущенного срока (при необходимости) с приложением соответствующих документов.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Капустина Л.В.