Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2019 г. N 13АП-26645/19

г. Санкт-Петербург

22 октября 2019 г.

Дело N А56-106534/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Субботиной М.А.,

при участии:

от истца (заявителя): Панкратовой Е.В. по доверенности от 09.01.2019;

от ответчика (должника): Рыскиной К.А. по доверенности от 17.01.2019, Луничева В.А. по доверенности от 18.07.2019;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26645/2019) САО "ВСК" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2019 по делу N А56-106534/2018 (судья Новикова Е.М.), принятое

по иску АО "ЛОЭСК"

к САО "ВСК"

3-е лицо: ООО "РКС-энерго"

о взыскании,

установил:

Акционерное общество "Ленинградская областная электросетевая компания" (далее - истец, АО "ЛОЭСК", сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании со страхового акционерного общества "ВСК" (далее - ответчик, САО "ВСК", потребитель) с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 1 034 299 рублей 11 копеек стоимости потребленной электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения за период с 12.01.2017 по 12.01.2018, 5 752 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период 21.07.2018 по 17.08.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 18.08.2018 по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (далее - третье лицо, ООО "РКС-энерго", гарантирующий поставщик).

Решением суда от 18.07.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, САО "ВСК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

Правовой статус страхового агента не предполагает возможность представления интересов страховщика в правоотношениях с истцом как электросетевой организацией. Страховой агент Хлопина А. Д. не являлась и не является страховым агентом САО "ВСК"

Истцом не представлено ни одного допустимого доказательства незаконного подключения к электрическим сетям.

В материалах дела отсутствуют уведомления ответчика о намерении составить акт о бездоговорном потреблении, фото-видеосъемка при составлении акта, указание на конкретное принимающее устройство потребителя для установлении факта бездоговорного потребления.

03.10.2019 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от АО "ЛОЭСК" поступил отзыв на апелляционную жалобу САО "ВСК", в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы ответчика, просит оставить решение суда первой инстанции без изменений.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

10.10.2019 в судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец указал, что 12.01.2018 представителями ООО "Энергоконтроль" на основании доверенностей, выданных истцом и третьим лицом, была проведена проверка наличия оснований для потребления электрической энергии (мощности) у страхового акционерного общества "ВСК", в результате которой был выявлен факт потребления электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, регулирующего снабжение электрической энергией на объекте - пункт страхования, расположенный по адресу: г. Выборг, п. В. Черкасово, 133 км.

По результатам проведенной проверки составлен акт от 12.01.2018 N 00051 с участие страхового агента Хлопиной А.Д., подписавшей его без замечаний.

По информации, предоставленной ООО "РКС-энерго" - гарантирующим поставщиком электроэнергии на основании Приказа Комитета по тарифам и ценовой политике Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2006 N 101-п - договор энергоснабжения в отношении указанного объекта на дату проведения проверки не был заключен. В судебном заседании представитель третьего лица сообщил об его отсутствии и на дату рассмотрения настоящего дела по существу.

Объем бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии по акту от 12.01.2018 N 00051 (далее - акт от 12.01.2018) по расчетам истца составил 130 086 кВтч. Стоимость электрической энергии определена исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

На основании акта от 12.01.2018 ответчику выставлен счет от 01.06.2018 N 00000000316 на сумму 1 034 299 рублей 11 копеек.

Ответчик обязан был произвести оплату счета в 10-дневный срок, однако, до настоящего времени счет последним не оплачен, задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 1 034 299 рублей 11 копеек не погашена.

В связи с оставлением ответчиком претензии истца без удовлетворения последний обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 1102, статьи 395, статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2, пунктом 84, пунктом 192, пунктом 193, пунктом 194, пунктом 196, пунктом 177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), пришел к выводу об обоснованности исковых требований по праву и по размеру.

Суд отклонил возражения ответчика о том, что его следовало уведомить о времени и месте проведения проверки, довод ответчика относительно питания объекта через бензиновую электростанцию и отсутствия потребления через сети АО "ЛОЭСК", учел показания свидетеля Корягина А.Ю., занимающего должность ведущего инженера ООО "Энергоконтроль" и участвовавшего в составлении акта от 12.01.2018,,

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд полагает его подлежащим отмене, а апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Правоотношения сторон, связанные с поставкой и потреблением электрической энергии в спорный период, регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Пунктом 193 Основных положений N 442 определены требования к содержанию акта о бездоговорном потреблении электрической энергии.

Так, в данном акте должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в обоснование требований представил акт бездоговорного потребления от 12.01.2018.

При исследовании указанного акта апелляционный суд установил, что в акте отсутствуют сведения о способе осуществления бездоговорного потребления электрической энергии.

Сведений, указывающих на наличие каких-либо энергопринимающих устройств ответчика и подключении (либо возможности подключения) их к объектам электросетевого хозяйства истца акт бездоговорного потребления не содержит.

Иные доказательства подобного подключения не представлены.

Из фотографий, представленных в материалы дела, также не представляется возможным установить указанные выше обстоятельства.

Факт потребления электрической энергии от сетей АО "ЛОЭСК" ответчик отрицал.

Указание на второй странице акта на прокладку КЛ или ВЛ питающих линий - в воздухе в отсутствие указания на точку присоединения таких линий к объекту ответчика не может рассматриваться как указание о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии.

В акте отсутствуют сведения, подтверждающие измерение сотрудником ООО "Энергоконтроль" напряжения.

Апелляционный суд пришел к заключению, что представленные истцом доказательства на позволяют прийти к однозначному выводу о наличии потребления электрической энергии от сетей сетевой организации.

При указанных сомнениях оснований возлагать на ответчика обязанность по оплате 1 034 299 рублей 11 копеек стоимости потребленной электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения за период с 12.01.2017 по 12.01.2018, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период 21.07.2018 по 17.08.2018, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2019 по делу N А56-106534/2018 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества "Ленинградская областная электросетевая компания" в федеральный бюджет Российской Федерации 10 381 рубль государственной пошлины по иску.

Взыскать с акционерного общества "Ленинградская областная электросетевая компания" в пользу страхового акционерного общества "ВСК" 3000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова