Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2019 г. N 15АП-15616/19

город Ростов-на-Дону

14 октября 2019 г.

дело N А53-18118/2019

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малыхиной М.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тату 3000"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.08.2019 по делу N А53-18118/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНПК Секьюрити Ростов"

к обществу с ограниченной ответственностью "Тату 3000"

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Лебедевой Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИНПК Секьюрити Ростов" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тату 3000" о взыскании задолженности по договору оказания охранных услуг N 472/17 от 22.11.2017 в размере 17 215,45 руб., в том числе: 7 000 руб. основной долг; 10 215,45 руб. неустойки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком как заказчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом охранных услуг. Несвоевременная оплата дает истцу право на взыскание пени за период с 11.05.2018 по 09.04.2019 в сумме 10 215,45 руб., начисленной на основании пункта 3.7 договора.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда, принятым путем подписания резолютивной части решения 26.07.2019, исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по договору оказания охранных услуг N 472/17 от 22.11.2017 в размере 7 000 руб., 10 215,45 руб. неустойки. Суд также взыскал с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

По заявлению ответчика 02.08.2019 судом составлено мотивированное решение.

Судом установлен факт заключения и исполнения сторонами договора на оказание охранных услуг, факт наличия задолженности за июнь и июль 2018 года. Суд установил основание для начисления пени, проверив расчет, пришел к выводу, что он выполнен неверно, однако суд не вправе выходить за пределы исковых требований, ходатайство о снижении неустойки не заявлялось.

С принятым судебным актом не согласился ответчик, обжаловал его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ, просил решение суда первой инстанции отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ответчику не было известно о судебном процессе, истцом не был соблюден досудебный порядок, а также не была направлена копия искового заявления с приложениями. Ответчик не заключал с истцом договора, о существовании отношений между сторонами ответчику не было известно, договор является незаключенным, акты ответчиком не подписывались Кроме того, в июле 2018 года из офиса ответчика были похищены материальные ценности, надлежащее оказание услуг, если они имели место быть, истцом не доказано.

В соответствии со статьей 272.1 АПК РФ с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить апелляционную жалобу к судебному разбирательству в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 18 октября 2019 года на 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 3, Зал N4.

2. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

Судья

Малыхина М.Н.