Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2019 г. N 12АП-11876/19

г. Саратов

24 октября 2019 г.

Дело N А12-30124/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Борисовой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Беджанян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КСВ" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 сентября 2019 года по делу N А12-30124/2018

по заявлению Старостенко Андрея Анатольевича об отзыве исполнительного листа по делу N А12-30124/2018

по исковому заявлению Старостенко Андрея Анатольевича

к обществу с ограниченной ответственностью "КСВ" (ОГРН 1133443023801, ИНН 3459004982), Копосову Алексею Анатольевичу,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Иванников Виталий Владимирович, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области

о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Старостенко Андрей Анатольевич (далее - истец, Старостенко А.А.) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КСВ" (далее - ООО "КСВ"), Копосову Алексею Анатольевичу (далее - Копосов А.А.) о признании недействительным договора от 02.02.2016 года купли-продажи автомобиля MERCEDES BENZ AXOR 1835LS, VIN -Z9M9440325G612372, 2011 года выпуска и применении последствий недействительности сделки в виде возврата автомобиля в пользу ООО "КСВ".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.02.2019 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.07.2019 года со Старостенко Андрея Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "КСВ" взысканы судебные расходы в сумме 40 000 руб.

05 августа 2019 года ООО "КСВ" выдан исполнительный лист серии ФС N 028821653.

23 августа 2019 года Старостенко А.А. подана апелляционная жалоба на определение о взыскании судебных расходов.

В этот же день, 23 августа 2019 года, от Старостенко А.А. поступило заявление об отзыве исполнительного листа в связи с подачей апелляционной жалобы.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06 сентября 2019 года исполнительный лист серии ФС N 028821653 от 05.08.2019 отозван.

ООО "КСВ", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Заявитель указывает, что обращение истца с апелляционной жалобой на определение о взыскании судебных расходов и с заявлением об отзыве исполнительного листа направлено на затягивание времени по исполнению исполнительного документа.

Истцом письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено надлежащим образом путем направления почтовых извещений в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный акт в сети "Интернет" размещен 01.10.2019, что следует из отчета о публикации судебного акта.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело без участия их представителей.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Изучив и исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно статье 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.

На основании части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены данным Кодексом (части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из положений статей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по общему правилу, определение суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы на определение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства (часть 1).

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 319 Кодекса исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Частью 7 статьи 319 Кодекса предусмотрено, что исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.07.2019 года со Старостенко А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "КСВ" взысканы судебные расходы в сумме 40 000 руб.

Определение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 31.07.2019, следовательно, месячный срок на обжалование определения истекал 02 сентября 2019 года (с учетом выходных дней: 31 августа - суббота, 01 сентября - воскресенье).

Истец, не согласившись с определением о взыскании судебных расходов, реализовал предусмотренное законом право на обжалование определение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.07.2019 о взыскании судебных расходов путем подачи 23 августа 2019 года, то есть в установленный законом срок, апелляционной жалобы.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 по делу N А12-30124/2018 апелляционная жалоба Старостенко А.А. принята к производству суда.

В этой связи, учитывая, что установленный законом месячный срок на подачу апелляционной жалобы Старостенко А.А. не был пропущен, доводы апеллянта о том, что действия истца по подаче апелляционной жалобы направлены на затягивание времени по исполнению исполнительного документа, являются субъективным мнением заявителя и противоречат нормам института, регламентирующего обжалование судебных актов.

Исполнительный лист серии ФС N 028821653 выдан ООО "КСВ" 05 августа 2019 года, то есть до вступления определение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.07.2019 в законную силу.

По смыслу положений части 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт, исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения.

Поскольку выдача исполнительного листа до вступления судебного акта в законную силу противоречит нормам действующего законодательства, в рассматриваемом случае определение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.07.2019 не вступило в законную силу, то исполнительный лист серии ФС N 028821653 от 05 августа 2019 года был правомерно отозван судом первой инстанции.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 сентября 2019 года по делу N А12-30124/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т.С. Борисова